Постановление № 5-41/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-41/2018

N 5-41/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Первомайское 04 сентября 2018 года

Судья Первомайского районного суда Томской области Каракулов Т.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, /иные данные/,

установил:

/дата/ в 19 часов 40 минут ФИО1 по /адрес/ осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно: спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием этилового спирта в концентрации 37% об. и значительным количеством сивушного масла (высших спиртов), характеризующим самогон, объемом 0,5 литра М.А. по цене 100,00 рублей, в нарушение требований ч.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что вину в совершенном правонарушении признает.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (статья 26.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Часть 1 ст. 4.17.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Санкция этой нормы предусматривает назначение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом ЖУАП /номер/ об административном правонарушении от /дата/, согласно которому /дата/ в 19 часов 40 минут ФИО1 по /адрес/ осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно: спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием этилового спирта в концентрации 37% об. и значительным количеством сивушного масла (высших спиртов), характеризующих самогон (заключение эксперта /номер/ от /дата/), объемом 0,5 литра М.А. по цене 100,00 рублей, в нарушение требований ч.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от /дата/ /номер/;

- рапортом ОД ОП /номер/ от /дата/, согласно которому в ОП /номер/ поступило сообщение о том, что ФИО1 осуществляет продажу спиртосодержащей жидкости, по цвету и запаху похожей на крепкий спиртной напиток домашней выработки «Самогон», зарегистрировано КУСП /номер/;

- рапортом ОД ОП /номер/ от /дата/, согласно которому в ОП /номер/ поступило сообщение о том, что у М.А. изъята спиртосодержащая жидкость по цвету и запаху похожая на крепкий спиртной напиток домашней выработки «Самогон», объемом 0,5 литра, зарегистрировано КУСП /номер/;

- протоколом изъятия от /дата/, из которого следует, что у М.А. изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. с жидкостью, объемом 0,5 л., похожей по цвету и запаху на самогон;

- письменными объяснениями Л.С. от /дата/, согласно которым /дата/ в 19-40 час. он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции при осуществлении ими изъятия спиртосодержащей жидкости домашней выработки по цвету и запаху похожей на самогон в количестве 0,5 литра в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра у М.А., который пояснил, что данную жидкость приобрел у ФИО1 за 100,00 рублей, которая проживает в /адрес/;

- письменными объяснениями М.А. от /дата/, согласно которым /дата/ в 19-40 час. он приобрел бутылку спиртосодержащей жидкости у Чернявской по /адрес/, которая занимается систематической продажей самогона. М.А. приобретает самогон у ФИО1 около 1 года;

- письменными объяснениями И.М. от /дата/, из которых следует, что /дата/ в 19-40 час. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при изъятии спиртосодержащей жидкости домашней выработки по цвету и запаху похожей на самогон в количестве 0,5 литра в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра у М.А., который пояснил, что прибрел данную жидкость у ФИО1 за 100,00 рублей, она проживает по /адрес/;

- письменными объяснениями ФИО1 от /дата/, подтвердившей, что /дата/ в 19-35 час. она осуществила продажу спиртосодержащей жидкости – самогона М.А. по цене 100 рублей за 0,5 литра. Готова добровольно выдать спиртосодержащую жидкость, по цвету и запаху похожую на самогон. С апреля 2018 года осуществляет продажу самогона. В качестве индивидуального предпринимателя она не зарегистрирована, разрешения на торговлю самогоном не имеет;

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в бутылке из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 литра является самогоном – крепким спиртным напитком домашней выработки с объемной долей этилового спирта 37,0 % об.;

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала емкостью 1,5 литра является самогоном – крепким спиртным напитком домашней выработки с объемной долей этилового спирта 39,0 % об.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанным, поскольку установлено, что ФИО1 незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

ФИО2, изложенные в объяснениях, последовательны, указанные лица предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с предварительным разъяснением прав, в связи с чем, оснований сомневаться в правдивости объяснений указанных лиц не имеется.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, её имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом учитывается признание ею своей вины.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья назначает наказание в виде административного штрафа. Кроме того, с учетом минимального размера санкции ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и наличия исключительных обстоятельств, связанных с личностью ФИО1, являющейся /иные данные/, судья полагает возможным назначить наказание ФИО1 с применением положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, /иные данные/, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в соответствии с ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 37 об.% в стеклянной бутылке емкостью 5,0 литра и спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 39 об.% в бутылке из прозрачного полимерного материала емкостью 1,5 литра.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Первомайский районный суд Томской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Наименование получателя платежа: УФК МФ по Томской области (УМВД России по Томской области) л/с <***>.

ИНН: <***>

КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск г.Томск

БИК: 046902001

Наименование платежа: Административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811608010016000140

Значение ОКТМО: 69648000.

УИН: 18880470180140005750.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подписано Т.Г. Каракулов

На момент размещения в законную силу не вступило.