Решение № 2-5877/2017 2-5877/2017~М-3453/2017 М-3453/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-5877/2017

<данные изъяты> дело №2-5877/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при секретаре – Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "АЛЬФА БАНК" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с условиями которого сумма кредитования составила 400 000 рублей с уплатой 35 % годовых. Согласно условиям кредитования, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ФИО1 составляет 506 602 рубля 10 копеек, из которых: просроченный основной долг – 400 000 рублей, начисленные проценты – 40 539 рублей 16 копеек, штраф и неустойка – 50 333 рубля 86 копеек, несанкционированный перерасход в сумме 15 729 рублей 08 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 506 602 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 266 рублей.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила суду соответствующее заявление, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 25.02.2011 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 400 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 400 000 руб., проценты за пользование кредитом – 35 % годовых. Сумма займа полежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно предоставленного Банком расчета ФИО1 допущены нарушения условий договора, его долг по Соглашению о кредитовании на день подачи иска составил 506 602 рубля 10 копеек, из которых: просроченный основной долг – 400 000 рублей, начисленные проценты – 40 539 рублей 16 копеек, штраф и неустойка – 35 756 рублей, несанкционированный перерасход 15 729 рублей 08 копеек. Таким образом, задолженность ФИО1 по Соглашению составляет 506 602 рубля 10 копеек. Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору подлежит удовлетворению в размере 506 602 рубля 10 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 8 266 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества "АЛЬФА БАНК" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 506 602 рубля 10 копеек, возврат государственной пошлины в размере 8 266 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное Решение изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2017 года

Председательствующий А.С. Куликова