Определение № 5-130/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-130/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

г. Шебекино 24 марта 2017 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Заполацкая Е.А., изучив при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО3,

установил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Шебекинский районный суд Белгородской области.

При подготовке к рассмотрению дела установлено неправильное составление протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, либо в его отсутствие в случае надлежащего его извещения о времени и месте составления.

При этом присутствующему при составлении протокола лицу, должны быть разъяснены его права, представлена возможность ознакомиться с протоколом, сделать на него замечания и дать объяснения.

Из пояснений ФИО1, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, следует, что на период составления в отношении ФИО1 процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении от 23.03.2017 года, он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как примерно в 16 часов выпил <данные изъяты>.

Несмотря на нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в этот же день уполномоченным сотрудником полиции в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, отобраны объяснения, разъяснены процессуальные права.

При изложенных обстоятельствах судья признает, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 требования ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях выполнены не были, и было нарушено конституционное право ФИО1 на защиту, так как в материалах дела отсутствуют сведения, что на момент составления протокола он был вытрезвлен.

Кроме того, обстоятельств, изложенные в определении о передаче материалов дела по подведомственности, не соответствуют сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении, в котором не указана объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении ФИО1 ФИО4, возвратить в ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино для устранения препятствий его рассмотрения судьей.

Судья Шебекинского районного суда Е.А. Заполацкая