Приговор № 1-204/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-204/2021

УИД 31RS0020-01-2021-002642-21 №1-204/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 08 июля 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора ФИО9,

защитника - адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты>, судимого 02.06.2020 года мировым судьей судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 8 месяцев, 03.12.2020 года отбыл наказание, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

08 марта 2021 года в 8-м часу на первом этаже третьего подъезда <адрес><адрес> г. Старый Оскол Белгородской области ФИО1 умышленно тайно из корыстных побуждений похитил шасси от детской коляски «Энекс Кью1 Спорт» («Anex Q1 Sport»), стоимостью 9 640 рублей 62 копейки.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи признал полностью. По обстоятельствам совершения преступления пояснил, что 08.03.2021 года в 08 часу на первом этаже третьего подъезда дома <адрес> г. Старый Оскол украл шасси от детской коляски. Отвез шасси к гаражу гаражного кооператива «<данные изъяты>. В указанное время спиртные напитки не употреблял, был трезвым при совершении кражи.

В ходе проверки показаний на месте подтвердил факт кражи им шасси от детской коляски 08 марта 2021 года в 8-м часу на первом этаже третьего подъезда <адрес><адрес> г. Старый Оскол (л.д. 51-57).

Вина ФИО1 в совершении кражи подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, 09.03.2021 года в отделение полиции обратилась с заявлением Потерпевший №1 по факту кражи принадлежащего ей шасси от детской коляски в период времени с 18 часов 07.03.2021 года по 09 часов 08.03.2021 года (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2021 года установлено место совершения преступления – первый этаж третьего подъезда <адрес><адрес> г. Старый Оскол Белгородской области. В ходе данного следственного действия ничего не изымалось (л.д.7-10).

09.03.2021 года возле гаража №71 ГК ««<данные изъяты>» г. Старый Оскол обнаружено и изъято похищенное у Потерпевший №1 шасси от детской коляски (л.д. 11-18).

В ходе выемки 12.03.2021 года у потерпевшей Потерпевший №1 изъята инструкция обслуживания детской коляски «Энекс Кью1 Спорт» (л.д. 38-39).

ДД.ММ.ГГГГ похищенное шасси от детской коляски, инструкция обслуживания детской коляски осмотрены (л.д. 79-86).

Заключением товароведческой экспертизы № 3121-0198 от 16.03.2021 года с учетом износа определена стоимость шасси от детской коляски «Энекс Кью1 Спорт» («Anex Q1 Sport») - 9 640 рублей 62 копейки ( л.д. 61-70).

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ пояснила, что 07.03.2021 года около 18 часов она поставила под лестничный марш на первом этаже третьего подъезда дома <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области шасси от детской коляски «Энекс Кью1 Спорт» («Anex Q1 Sport»), а люльку и сумку от детской коляски забрала в квартиру. 08.03.2021 года около 09 часов муж обнаружил, что шасси от детской коляски украдено. Причиненный ущерб является значительным для её семьи, поскольку заработная плата супруга составляет <данные изъяты>, в настоящее время она находится в декретном отпуске, ежемесячная выплата по уходу за ребенком составляет <данные изъяты> рублей, ежемесячно они выплачивают кредит в размере <данные изъяты> рублей, коммунальные услуги - <данные изъяты> рублей (л.д. 28-30, л.д.90-91).

Потерпевшая имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, среднемесячный доход супруга потерпевшей Свидетель №1 составляет <данные изъяты>, доход ФИО2 за 2020 год – <данные изъяты> (л.д.33, 35, 36).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что 08.03.2021 года он обнаружил, что похищено шасси от детской коляски. Ущерб, причиненный преступлением, является для них значительным. Доход семьи около <данные изъяты> рублей, жена не работает, находится в отпуске по уходу за грудным ребенком, ежемесячно они выплачивают кредит в размере <данные изъяты> рублей, коммунальные платежи- <данные изъяты> рублей. Шасси им было возвращено, однако оно было повреждено, после ремонта пригодно к эксплуатации.

Свидетель Свидетель №2 - оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Старому Осколу показал, что 09.03.2021 года в УМВД России по г. Старому Осколу обратилась ФИО2 с заявлением по факту кражи принадлежащего ей шасси от детской коляски, совершенной в период с 18 часов 07.03.2021 года до 09 часов 08.03.2021 года. В этот же день в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им был осуществлен выезд в гаражный кооператив «<данные изъяты>», возле гаража №№ он обнаружил шасси от детской коляски «Энекс Кью1 Спорт» («Anex Q1 Sport»). ФИО1, находившийся в указанном месте не отрицал факта кражи указанного имущества (л.д.92-94).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше в приговоре, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Доказательства получены в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона, последовательны и не противоречат друг другу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 не отрицал, что 08.03.2021 года украл шасси от детской коляски, которым распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину» доказан, поскольку потерпевшая имеет на иждивении малолетнего ребенка, размер ежемесячной заработной платы мужа составляет 62 598 рублей 16 копеек, в настоящее время потерпевшая находится в декретном отпуске, ежемесячно они выплачивают кредит - 18 700 рублей, коммунальные платежи- 6000 рублей.

В судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что подсудимый совершил преступление в алкогольном опьянении, что подлежит исключению из фабулы совершения им преступления.

Характер действий ФИО1 указывает на то, что кражу он совершил с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что тайно похищает шасси от детской коляски ему не принадлежащее, которым распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, многократно в 2020 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судимость по приговору от 02.06.2020 года не образует рецидива преступлений, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений, изобличающих виновного в совершении кражи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, в том числе смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, то, что похищенное имущество возращено потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суду не представлено сведений, указывающих на невозможность отбывания подсудимым обязательных работ.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия непогашенной судимости по приговору от 02.06.2020 года, что свидетельствует о криминальной направленности личности виновного, суд считает, что нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения виновного от наказания.

До вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Черноусовой С.С. в сумме <данные изъяты> рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку не по инициативе подсудимого судом был прекращен особый порядок рассмотрения дела.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: шасси от детской коляски «Anex Q1 Sport», инструкцию обслуживания детской коляски «Anex Q1 Sport», оставить по принадлежности ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Черноусовой С.С. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: шасси от детской коляски «Anex Q1 Sport», инструкцию обслуживания детской коляски «Anex Q1 Sport», оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

В соответствие с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Л. Захарова

Приговор09.07.2021