Постановление № 05-0446/2025 5-446/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 05-0446/2025Савеловский районный суд (Город Москва) - Административные правонарушения дело № 5-446/25 УИД 77RS0023-02-2025-009889-71 адрес 02 июля 2025 года Судья Савеловского районного суда адрес Неудахин Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «...», ИНН ..., дата регистрации 29.10.2019, юридический адрес: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведений не имеется) ООО «...» умышленно не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В рамках производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в адрес ООО «...» на основании ст. 26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от 21.03.2025, в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ сведения: сведения о водителе, управлявшим транспортным средством с регистрационный знак ТС, его данные и копии документов. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору 14580806774839 указанные документы получены адресатом 27.03.2025. Истребуемые сведения предоставлены позже установленного ст.26.10 КоАП РФ срока, а именно 05.05.2025, в связи с чем 01.04.2025 в 00:01 по адресу: адрес, Москва, 123290 совершено административное правонарушение, выраженное в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, за что ст.17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Представитель ООО «...» по доверенности фио в судебное заседание явилась, указала, что документы были представлены с небольшой задержкой, просила признать правонарушение малозначительным. Выслушав защитника ООО «...», исследовав материалы дела, суд считает, что вина ООО «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от 12.05.2025 № ОП-610/25; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.03.2025; -определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 21.03.2025; -копией документов, представленных на определение. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ООО «...» в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует действия ООО «...» по ст. 17.7 КоАП РФ. С учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", конкретных обстоятельств настоящего дела, характера административного правонарушения, а также принимая во внимание, что умышленное невыполнение требований должностного лица административного органа, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, посягает на общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности контролирующих органов, и влечет наступление неблагоприятных последствий для юридического лица, обусловленных невозможностью осуществления контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации, оснований для признания его малозначительным и освобождения Общества от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в данном случае не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает, что ООО «...» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, является микропредприятием, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, характер совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с учетом положений ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, Признать ООО «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: УФК по адрес (МАДИ), л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с:40102810545370000003, к/с 03100643000000017300, КБК:78211601172010000140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45382000, УИН 0356043010425051202000026. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд адрес. Судья Д.В. Неудахин Суд:Савеловский районный суд (Город Москва) (подробнее)Ответчики:ООО "Транстехснаб" (подробнее)Судьи дела:Неудахин Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |