Решение № 2-335/2020 2-335/2020~М-305/2020 М-305/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-335/2020

Дело № 2-335/2020

УИД 74RS0033-01-2020-000508-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 08 сентября 2020 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСА-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСА-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 178064 руб. 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины -4761 рубля 28 копеек. В обоснование иска указано, что 10.03.2019 г на 9 км автодороги Учалы-Межозерный произошло дородно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП): столкновение автомобиля ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак № 174, под управлением ФИО11..

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля Лада Веста ФИО15. получила телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Виновной в совершении ДТП признана водитель ФИО1, которая нарушила п.п. 1.3,1.5,1.6,8.1,9.1,9.9,11.1 ПДД РФ.

В соответствии с договором добровольного страхования транспортного средства № автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак № 174, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по рискам «Ущерб», «Хищение ТС», «Природные и техногенные факторы», «Действие третьих лиц», «Гражданская ответственность».

Во исполнение условий договора добровольного страхования САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <данные изъяты>2002 года (далее по тексту Закон об «ОСАГО») СПАО РЕСА -Гарантия перечислило на счет САО ВСК денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (страховая сумма <данные изъяты> рублей-стоимость годных остатков транспортного средства -<данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на момент ДТП не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Договором обязательного страхования гражданской ответственности - полисом серии МММ № предусмотрено, что лицом, допущенным к управлению транспортного средства ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак № 02, является собственник указанного транспортного средства ФИО6

Участники процесса истец представитель СПАО РЕСА -Гарантия, ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В деле имеется заявления от них, где они просят рассмотреть иск в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.03.2019 г на 9 км автодороги Учалы-Межозерный произошло ДТП: столкновение автомобиля ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак № 02, под управлением ФИО1 и автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак № 174, под управлением ФИО11..

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля Лада Веста ФИО15. получила телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Виновной в совершении ДТП признана водитель ФИО1, которая нарушила п.п. 1.3,1.5,1.6,8.1,9.1,9.9,11.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением от 01 июля 2019 г. Учалинского районного суда Республики Башкортостан о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО2, государственный регистрационный знак № 174, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по рискам «Ущерб», «Хищение ТС», «Природные и техногенные факторы», «Действие третьих лиц», «Гражданская ответственность» по договору добровольного страхования транспортного средства, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО15. В ходе ДТП причинены механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства Согласно этому заключению установлено, что автомобиль требует ремонта. Из данных ВСК Страховой дом следует, что стоимость восстановительного ремонта по заказ-наряду СТОА (НЭ) установлен в размере <данные изъяты> рубля, то есть сверх порога тотального убытка транспортного средства (порог определен на сумму <данные изъяты> рублей). Годные остатки определены стоимостью <данные изъяты> рубля, которые преданы собственником автомобиля ВСК Страховой дом. Страховая компания согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила ФИО3 <данные изъяты> рубля, а также <данные изъяты> рублей за эвакуацию транспортного средства Лада Веста (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В отношении автомобиля ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак Х № 02, в момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность водителя ФИО6 в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №№, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхование ограничено кругом лиц, допущенных к управлению, не включает ФИО1.

СПАО РЕСА -Гарантия ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями законодательства перечислило на счет САО ВСК денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (страховая сумма <данные изъяты> рублей-стоимость годных остатков транспортного средства -<данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о принадлежности автомобиля ФИО6. Автомобилем в момент в момент ДТП управляла ФИО1, она не включена в полис ОСАГО, по которому страховщиком является СПАО «РЕСО-Гарантия», в ходе беседы признала тот факт, что эксплуатировала автомобиль без полиса обязательного гражданского страхования ответственности.

Относительно объема повреждений, их стоимости, размера суброгационного требования разногласий не имелось.

Страховым случаем является действия лица, управляющего автомобилем, как источником повышенной опасности по Закону об ОСАГО.

С учетом изложенного суд признает установленным, что виновником ДТП является ФИО1, сумма ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, и возмещенного истцом страховщику, подтверждена и подлежит взысканию с ответчика как с причинителя ущерба, не застраховавшего свою автогражданскую ответственность, на основании общих правил ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку истец как страховщик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату в порядке суброгации за водителя транспортного средства, факт причинения вреда в результате действий конкретного лица, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, может быть основанием для решения вопроса о возмещении ущерба между СПАО «РЕСА -Гарантия» и ФИО1, как непосредственным причинителем вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 761 рубля 28 копеек, следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

СПАО «РЕСА-Гарантия» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСА -Гарантия» в порядке регресса ущерб в размере 178064 рубля 00 копеек, а также 4 761 рубль 28 копеек в счет уплаты госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий:

Мотивировочная часть решения изготовлена 14 сентября 2020 года.