Приговор № 1-53/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 14 февраля 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Печеницына А.В.,

при секретаре Ковалеве М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Омского района Омской области Самодайкиной А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Додонова А.В.,

а также потерпевших СЕБ, ГНИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

КМН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего водителем машины скорой медицинской помощи БУЗОО «Омская ЦРБ», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый КМН обвиняется в том, что в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от КАА, о том, что по адресу: <адрес>, шумят соседи. Данное сообщение зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлении под №. По указанному адресу для проверки сообщения о преступлении направлен наряд патрульно-постовой службы в составе: полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции СЕБ, назначенного на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ГНИ, назначенного на вышеуказанную должность приказом врио. начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и стажера по должности полицейского отделения № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ЛДИ.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, вышеуказанный наряд патрульно-постовой службы в составе СЕБ, ГНИ и ЛДИ прибыли по адресу: <адрес>, где заметили выходящего из-за угла вышеуказанного дома в состоянии алкогольного опьянения КМН, который увидев сотрудников полиции, публично, в присутствии ДДЮ и БНВ, стал выражаться в адрес СЕБ и ГНИ, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью, тем самым унижая честь и достоинство последних, как представителей власти.

Сотрудники полиции СЕБ и ГНИ, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, являясь представителями власти, действуя в соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которому в своей деятельности СЕБ и ГНИ руководствуется Конституцией Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» и иными Федеральными законами, нормативными правовыми актами МВД России, нормативными правовыми актами УМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес> и в соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой они обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения, а также в соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой они вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, представились КМН, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и потребовали от последнего назвать свои анкетные данные, прекратив противоправные действия, связанные с оскорблением их как представителей власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, КМН осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в ответ на правомерные действия сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение и проследовать вместе с ними в участковый пункт полиции для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, находясь возле <адрес> в <адрес>, публично, в присутствии ДДЮ и БНВ продолжил выражаться в адрес СЕБ и ГНИ грубой нецензурной бранью, высказывая при этом угрозы применения насилия в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, выразившиеся в словесной угрозе причинения телесных повреждений.

После этого, сотрудники полиции СЕБ и ГНИ, с целью пресечения противоправных действий КМН, который попытался скрыться от них в подъезде вышеуказанного дома, в соответствии со ст. 20 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» применили к последнему физическую силу, а именно боевой прием борьбы – загиб руки за спину. Однако во время выполнения боевого приема, КМН вырвался из захвата, схватил старшего сержанта полиции СЕБ рукой за форменное обмундирование сотрудника полиции, оттолкнул в сторону и забежал в подъезд № <адрес> в <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут КМН, находясь на лестничной площадке первого этажа, в продолжение своих противоправных действий, высказывая угрозу применения насилия в отношении представителя власти СЕБ и ГНИ, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, выразившуюся в словесной угрозе причинения телесных повреждений, стал размахивать ногами, препятствуя их приближению к нему. В результате действуя умышленно, нанес два удара ногой по правой руке старшего сержанта полиции СЕБ, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, причинившее последнему физическую боль.

После этого сотрудники полиции СЕБ и ГНИ с целью пресечения противоправных действий КМН в соответствии Федеральным законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» применили к последнему специальную палку и средства ограничения подвижности (наручники). После чего КМН был доставлен в участковый пункт полиции для дальнейшего разбирательства.

Своими действиями, КМН совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый КМН вину признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Додонов А.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие СЕБ, ГНИ возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют. Претензий к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель Самодайкина А.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый КМН обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, КМН обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При определении размера и вида наказания, суд, с учетом требований статьи 6 и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый КМН согласно части 3 статьи 15 УК РФ совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.

КМН на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 145-146), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 138), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 139). Социально обустроен, имеет постоянное место жительства и работы.

Суд признает смягчающими наказание у подсудимого обстоятельствами, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, что вину признал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено. Однако, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности в 2016 году по ст. 20.21 КоАП РФ, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого КМН, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказание в виде штрафа, в соответствии со статьёй 46 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого КМН, который живет на заработную плату, других источников дохода не имеет, на иждивении имеет двоих малолетних детей, суд считает возможным предоставить ему рассрочку выплаты назначенного судом штрафа.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, и соразмерно совершенному им преступлению.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КМН виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, в доход государства с перечислением суммы:

Получатель УФК по <адрес> («УФССП России по <адрес>») ИНН <***> КПП 550301001 Банк получателя: Отделение <адрес> БИК 045209001 Расчетный счет: 40№ Код дохода КБК 320 1 16 90010 01 0000 140 ОКТМО 52701000.

Предоставить КМН рассрочку выплаты указанного штрафа сроком на четыре месяца, при этом в течение каждого месяца выплачивать по 5 000 рублей.

Меру пресечения осужденному КМН – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, с осужденного не взыскиваются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Печеницын А.В.