Решение № 2-296/2018 2-296/2018 ~ М-275/2018 М-275/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-296/2018

Дело № 2-296/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,

с участием:

ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк (в лице его филиала – Оренбургского отделения №) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения № (далее по тексту – ПАО Сбербанк, истец, Банк) обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

28.09.20216 г. между ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - Банк. Кредитор. Взыскатель) it Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ был заключен Кредитный договор № путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее - Кредитный договор, заявление о присоединении).

Подписав заявления о присоединении к общим условиям кредитования №, Заемщик присоединился к действующей редакции Условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

В соответствии си. 1 и 6 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № Заемщик подтверждает, что готов получить кредит на основании своего распоряжения, оформленного в день подписания данного Заявления, в сумме 1 300 000 руб. на срок по ".".".

Согласно п. 3.3., 4.2. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с 01раниченной ответственностью (далее - Общие условия кредитования), п. 3 Заявления о присоединении № от "."." Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности но ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Подписав заявление о присоединении и распоряжение о перечислении кредита, Заемщик подтвердил, что указанный порядок расчета платежа ему полностью понятен.

Во исполнение п.3.1 Общих условий кредитования Кредитор "."." перечислил Заемщику сумму кредита насчет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № и выпиской из лицевого счета заемщика за период с "."." по ".".".

Заемщик своевременно исполнял свои обязательства, однако, начиная с "."." ИП ФИО1 стал ежемесячно нарушать условия Кредитного договора о сроке и порядке внесения платежей по договору, что подтверждается карточкой о движении денежных средств по кредиту по состоянию на "."." В результате неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и проценты), на получение которых рассчитывал при выдаче кредита.

Поскольку Должник обязательства но своевременному погашению кредита не исполняет, за ним согласно расчету задолженности по состоянию на "."." по Заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от "."." образовалась просроченная задолженность в размере 804 437,47 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 758 335 руб.;

просроченная задолженность по процентам - 34 030,67 руб.;

неустойка па просроченные проценты - 1 960,72 руб.;

неустойка на просроченную ссудную задолженность - 10 111,08 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № принято поручительство ФИО2, которая подписала Индивидуальные условия договора поручительства № от "."." (далее - Договор поручительства) и тем самым присоединилась к Общим условиям поручительства.

Согласно п.4.2 Общих условий к договору поручительства № Поручитель обязалась отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору №, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Учитывая то, что обязательства по Кредитному договору № Заемщиком надлежащим образом не были исполнены, Кредитор "."." направил требования о Досрочном погашении кредита в адрес ИП ФИО1, ФИО2, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Ссылаясь на указанное, опираясь на положения ст.ст. 307,310,309,363,809,819 ГК РФ истец просит суд взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору № в общем размере 804 437,47 руб., а также денежные средства в размере 11244,37 руб., понесенные им на уплату госпошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что признание иска является добровольным, последствия признания иска им понятны.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения.

Ответчикам Кульбаевым разъяснены последствия принятия судом признания иска, признание ими иска является добровольным, о чем свидетельствует подписанное ими письменное заявление.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца либо иных лиц, а исковые требования истца - удовлетворить в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст.98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 11 244 руб. 37 коп., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу солидарно за счёт ответчиков, против которых принимается решение, в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (в лице его филиала – Оренбургского отделения №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (в лице его филиала Оренбургского отделения №) в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от "."." денежные средства в общем размере 804437 (Восемьсот четыре тысячи четыреста тридцать семь) рублей 47 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 758 335 руб.; просроченная задолженность по процентам - 34 030,67 руб.; неустойка на просроченные проценты - 1 960,72 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 10 111,08 руб.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (в лице его филиала Оренбургского отделения №) в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины денежные средства в размере 11 244 (Одиннадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов

Решение в окончательной форме составлено: 24.06.2018

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов