СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2250/2017 2-2250/2017~М-1653/2017 М-1653/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2250/2017

Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-2250/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Абсатарове Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2017 года

гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – истец, кредитор) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее – ФИО1, заёмщик, ответчик) задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО Банк «Северный морской путь», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей на потребительские цели с уплатой 17,9 % годовых. Ежемесячный платеж должен был вноситься согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита – 1826 дней.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет сумму в размере 142 531 рублей 39 копеек, а именно: основной долг в размере 89 154 рублей 84 копеек, проценты в размере 37 993 рубля 96 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 15 382 рубля 59 копеек.

Представитель истца и ответчик на судебное заседание не явились, от истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с этим суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО Банк «Северный морской путь», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей на потребительские цели с уплатой 17,9 % годовых. Ежемесячный платеж должен производиться согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита через 1826 дней.

АО Банк «Северный морской путь» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ФИО1, сумму 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет сумму в размере 142 531 рублей 39 копеек, а именно: 89 154 рублей 84 копейки основной долг, 37 993 рубля 96 копеек проценты, 15 382 рублей 59 копеек проценты на просроченный основной долг. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Иного расчета суду не представлено, расчет никем не оспорен.

Согласно статье 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, следовательно, требование Банка о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору является правомерным.

Доказательств невозможности исполнения обязательств по кредитному договору в силу чрезвычайных и не преодолимых событий и обстоятельств, которые ответчик не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при отсутствии – в тридцатидневный срок.

Порядок расторжения договора установлен его пунктом 7.4.4.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ года. Ответ истцом не был получен.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В связи с расторжением договора исковые требования истца о взыскании процентов по день расторжения договора подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6 034 рубля 81 копейка, из расчета 1 597 рублей + 1 505,35 рублей + 1 511,73 рублей + 1 420,73 рублей = 6 034,81 рубля, т.е. проценты, которые Банк получил бы при добросовестном исполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 10 050 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 142 531 рубль 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6 034 рубля 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 050 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья А.В. Касимов.