Постановление № 1-2/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-2/2020

№ 1-2/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года г. Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Нетрусова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Вологодского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Купцовой Л.Г., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО10 – ФИО3, при секретаре Рогатенко К.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 49425 главного старшины

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 26 октября 2017 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он около 12 часов – 12 часов 30 минут 3 ноября 2019 года, управляя автомобилем «Hyundai IX35» государственный регистрационный знак №, на 649 километре автомобильной дороги М-8 «Москва – Архангельск», действуя небрежно и в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия и, допустив занос автомобиля с выездом на встречную полосу движения, столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Chevrolet Klan» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате чего пассажир автомобиля ФИО2 - гражданка ФИО10. получила телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, а водитель автомобиля «Chevrolet Klan» - Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными переломами рёбер, грудины, левой бедренной, а также правой большеберцовой и малой берцовой кости.

Указанные телесные повреждения каждого из потерпевших по признаку опасности для их жизни классифицируются как тяжкий вред здоровью каждому из них.

Описанные действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.264 УК РФ.

В суде потерпевший Потерпевший №1, а также представитель потерпевшей ФИО10 – ФИО3, сославшись на возмещение им причиненного вреда и примирение с обвиняемым, поддержали ранее заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела.

Данные ходатайства после разъяснения последствий их удовлетворения были поддержаны и самим обвиняемым, полностью признавшим себя виновным в совершении описанного ране преступления, а также его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанных ходатайств и прекращения уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичная норма содержится и в ст.76 УК РФ, где указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причинённого ему вреда.

Принимая во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, военный суд находит возможным заявленные ходатайства удовлетворить, и на основании статьи 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело.

Руководствуясь ст.25, 236 и 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль «Chevrolet Klan» г.р.з. № - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, автомобиль «Hyundai IX35», г.р.з. № - возвратить представителю потерпевшей ФИО10., CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Нетрусов