Решение № 2-2214/2017 2-2214/2017~М-2335/2017 М-2335/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2214/2017

Дело № 2-2214/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 г. г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК ЭНЕРГИЯ» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК ЭНЕРГИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что <дата> грузоотправителем ФИО1 в целях экспедирования по маршруту Владивосток-Махачкала был сдан груз, наименование «крыло (зад), стоп», объемом 2,1300 куб.м., оформленный по экспедиторской расписки <номер>. Вознаграждение экспедитора за вышеназванное экспедирование груза составляет 32 180 руб. Также были оказаны дополнительные услуги по доставке груза до склада г.Владивостока стоимостью 1 225 руб., и услуга по упаковки груза стоимостью 2 400 рублей. Общая сумма на которую экспедитором были оказаны услуги составила 35 805 руб. Груз был отправлен в г.Махачкала в адрес получателя ФИО2 Однако, по прибытию груза в г.Махачкала, груз получателем получен не был, оплата услуг экспедитора произведена не была, в связи, с чем груз был возвращен в г.Владивосток в адрес грузоотправителя, заключившего договор транспортной экспедиции. Однако, последним груз также не был принят, и оплата услуг экспедитора произведена не была. Грузоотправителю ФИО1 неоднократно было предложено забрать имеющийся на хранении экспедитора груз и оплатить перевозку, однако данных действий совершенно не было. Экспедиторская расписка является письменным подтверждением заключения договора транспортной экспедиции и составляет неотъемлемую часть договора. Согласно экспедиторской расписке <номер>, экспедитор, ООО «ТК ЭНЕРГИЯ» взяла на себя обязательство по организации перевозки груза, а грузоотправитель, ФИО1, взял на себя обязательство оплатить данные услуги. Вместе с тем, грузоотправителем была подписана экспедиторская расписка <номер>, содержащая ссылку на договор транспортной экспедиции расположенный на интернет - сайте: http://nrg-tk.ru, в форме публичной оферты. Согласно п.3.7 договора, за хранение груза свыше трех рабочих дней, с момента уведомления получателя о прибытии груза телефонограммой, дополнительно взимается 10 % от стоимости перевозки за каждый день хранения. Экспедитором было направленно последнее требование об оплате экспедиторского вознаграждения и получении груза, а так же сообщение о передачи груза на хранение <дата>, с момента отправки данного уведомления срок хранения составляет 25 дней (с <дата> по <дата>). Таким образом, у грузоотправителя ФИО1 также имеется обязанность по оплате услуг хранения груза. Итого стоимость хранения груза составляет 89 500 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ТК ЭНЕРГИЯ» неоплаченное вознаграждение экспедитору в размере 35 805 руб., стоимость хранения груза в размере 89 500 руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 3 706 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТК ЭНЕРГИЯ» по доверенности ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, надлежащим ответчиком по данному делу считает ФИО1, поскольку <дата> грузоотправителем ФИО1 в целях экспедирования по маршруту Владивосток-Махачкала был сдан груз, наименование «крыло (зад), стоп», оформленный по экспедиторской расписки <номер>. Общая сумма на которую экспедитором были оказаны услуги составила 35 805 руб. Груз был отправлен в г.Махачкала в адрес получателя ФИО2 Однако, по прибытию груза в г.Махачкала, груз получателем получен не был, оплата услуг экспедитора произведена не была, в связи, с чем груз был возвращен в г.Владивосток в адрес грузоотправителя, заключившего договор транспортной экспедиции. Экспедиторская расписка является письменным подтверждением заключения договора транспортной экспедиции и составляет неотъемлемую часть договора. Согласно экспедиторской расписке <номер>, экспедитор, ООО «ТК ЭНЕРГИЯ» взяла на себя обязательство по организации перевозки груза, а грузоотправитель, ФИО1, взял на себя обязательство оплатить данные услуги. Вместе с тем, грузоотправителем была подписана экспедиторская расписка <номер>, содержащая ссылку на договор транспортной экспедиции расположенный на интернет - сайте: http://nrg-tk.ru, в форме публичной оферты. Согласно п.3.7 договора, за хранение груза свыше трех рабочих дней, с момента уведомления получателя о прибытии груза телефонограммой, дополнительно взимается 10 % от стоимости перевозки за каждый день хранения. Грузоотправителю ФИО1 было предложено забрать имеющийся на хранении экспедитора груз и оплатить перевозку, однако данных действий совершенно не было, что подтверждается копией кассового чека ФГУП «Почта России» от <дата>. Представитель истца пояснила, что само требование представить суду не может, поскольку оно было в единственном экземпляре. То обстоятельство, что в экспедиторской расписке <номер> указано, что груз оплачивается получателем ФИО2, в данном случае значения не имеет, поскольку ФИО2 отказался от получения груза, и достоверными данными об адресе проживания ФИО2 истец не обладает, иначе бы иск был предъявлен к ФИО2 Но поскольку ФИО2 отказался от получения груза, не присоединился к договору транспортной экспедиции, соответственно надлежащим ответчиком по делу является ФИО1 Также пояснила, что при оформлении экспедиторской расписки данных которые были указаны о ФИО2 было достаточно для оформления приемки заказа. Таким образом, у грузоотправителя ФИО1 также имеется обязанность по оплате услуг хранения груза. Итого стоимость хранения груза составляет 89 500 руб. Однако документов, подтверждающих нахождения груза на складе хранения ООО «ТК ЭНЕРГИЯ», когда груз был возвращен, представить суду не может. Также пояснила, что подпись получателя в экспедиторской расписке ФИО2 не принадлежит, это подпись сотрудника ООО «ТК ЭНЕРГИЯ» который принимал груз на склад хранения ООО «ТК ЭНЕРГИЯ». Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Суду пояснили, что в действительности <дата> ФИО1 оформлял через транспортную компанию ООО «ТК ЭНЕРГИЯ» доставку груза: заднего крыла автомобиля и стоп сигнала из г.Владивостока в г.Махачкалу по заказу ФИО2 При отправке груза в ООО «ТК ЭНЕРГИЯ» была оформлена экспедиторская расписка <номер>, согласно которой, отправитель ФИО1 отправил заднее крыло ФИО2 в г.Махачкала, суммы заполнены не были, но ФИО1 было разъяснено, что сумма оплаты будет составлять примерно от 7000 до 10000 руб., об этом он и сообщил ФИО2 Кроме того, в экспедиторской расписке указано, что оплата за услуги экспедитора и иные причитающиеся экспедитору суммы, связанные с оказанием транспортно-экспедиционных услуг, будут оплачены получателем груза ФИО2, в связи с чем, поскольку стороны договорились, что груз будет оплачен получателем, а не грузоотправителем ФИО1, считают, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком по данному делу. Ответчик также пояснил, что у него экспедиторская расписка не сохранилась. Просят суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГПК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч.1 ст.438 ГПК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как указано в ч.1 ст.441 ГПК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии с ч.1 ст.801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Как указано в ч.2 ст.801 ГК РФ, правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.На основании ч.1 ст.801 ГК РФ, клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (ч.3 ст.801 ГК РФ).

Согласно ст.2 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как указано в п.4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554, договор транспортной экспедиции - гражданско-правовая сделка, в соответствии с которой одна сторона (экспедитор) за вознаграждение принимает на себя обязательство по поручению и за счет другой стороны (клиента) оказать транспортно-экспедиционные услуги, груз - любое имущество, в отношении которого экспедитор осуществляет организацию перевозки в соответствии с договором транспортной экспедиции, грузоотправитель - лицо, предъявившее груз к перевозке, грузополучатель - лицо, уполномоченное принять груз у экспедитора после окончания перевозки.

В соответствии с п.5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554, экспедиторскими документами являются: экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя).

На основании п.7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554, экспедиторские документы составляются в письменной форме. Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.

В соответствии с п.12 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554, экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> ФИО1 обратился в ООО «ТК ЭНЕРГИЯ» в целях экспедирования груза, а именно заднего крыла и стоп сигнала по маршруту г.Владивосток - г.Махачкала, ФИО2

Согласно экспедиторской расписке № <номер> от <дата>, экспедитор, ООО «ТК ЭНЕРГИЯ» взяло на себя обязательство по организации перевозки груза (крыло (зад), стоп) по маршруту г.Владивосток - г.Махачкала, отправителем указан ФИО1, получателем указан ФИО2 (л.д.7).

Из экспедиторской расписки № <номер> от <дата> также следует, что вознаграждение экспедитора за экспедирование груза составляет 32 180 руб., дополнительные услуги по доставке груза до склада г.Владивостока стоимостью 1 225 руб., и услуга по упаковки груза стоимостью 2 400 рублей. Общая сумма оказанных услуг составила 35 805 руб.

При этом, ФИО1 своей подписью в экспедиторской расписке <номер> от <дата> подтвердил, что принимает все права и обязанности, определенные правилами оказания транспортно-экспедиционных услуг, расположенных на обороте экспедиционной расписки. Стоимость груза составляет 100 руб. за 1 кг. Информация указана верно, с условиями договора транспортной экспедиции, указанными на интернет сайте: http://nrg-tk.ru, ознакомлен, оферту принял.

Согласно договору транспортной экспедиции, находящемся на интернет сайте: http://nrg-tk.ru, данный документ является официальным предложением ООО «ТК ЭНЕРГИЯ» физическому и юридическому лицу заключить договор на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию на указанных ниже условиях и публикуется в сети Интернет на сайте экспедитора по адресу http://www.nrg-tk.ru.

Настоящий договор считается заключенным с момента его акцепта путем присоединения Клиента к его условиям. Фактом присоединения к условиям договора является заказ услуги, и/или сдача груза, и/или оплата услуги, и/или получение груза. Акцепт оферты равносилен заключению договора на условиях, изложенных в оферте.

Лицо, заказавшее услугу и/или сдавшее груз, и/или оплатившее услугу, и/или получившее груз признается клиентом или представителем клиента с надлежащими полномочиями.

В соответствии с условиями договора транспортной экспедиции, экспедитор в течение срока действия настоящего договора обязуется от своего имени и за счет клиента выполнить и/или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг связанных с перевозкой грузов клиента, а клиент обязуется оплатить экспедитору вознаграждение за вышеуказанные услуги в порядке - и в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п.4.1 договора транспортной экспедиции, размер платы за услуги Экспедитора и иные причитающиеся Экспедитору суммы, связанные с оказанием транспортно-экспедиционных услуг, определяются на основании расценок действующих на момент отправки. Тарифы, ставки и иные сборы размещены на сайте www.nrg-tk.ru сведения о расценках доводятся до Клиента в момент оформления заявки. Экспедитор вправе в одностороннем порядке изменять размер платы за услуги Экспедитора, кроме случая уже принятой к исполнению экспедитором заявки клиента.

На основании п.4.3 договора транспортной экспедиции, расчеты по настоящему договору могут осуществляться наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора или по его письменному поручению на счета третьих лиц.

В силу п.4.4 договора транспортной экспедиции, оплата наличными денежными средствами может производиться клиентом как при передаче груза экспедитору, так и при получении груза грузополучателем. В случае оплаты услуг экспедитора иным лицом, чем клиент, последний обязан уведомить плательщика об условиях настоящего договора в части правил приема и получения груза, тарифов, общей стоимости услуг экспедитора и прочего.

Как указано в п.4.6 договора транспортной экспедиции, расходы экспедитора по перевозке грузов клиентом (или иным лицом плательщиком) не компенсируются, так как размер платы за услуги экспедитора (вознаграждение экспедитора), установлен с учетом всех расходов по перевозке грузов и не зависит от их фактических размеров.

На основании п.4.7 договора транспортной экспедиции, в случае отказа (либо неполучения ответа в разумный срок от лица, указанного клиентом в качестве плательщика, от получения груза и/или оплаты услуг (счетов) экспедитора, клиент несет ответственность перед экспедитором за неисполнение обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п.5.1.1 договора транспортной экспедиции, экспедитор отвечает за груз с момента его приема до момента его вручения получателю и несет ответственность перед клиентом в пределах, оговоренных условиями настоящего договора.

Как указано в п.3.7 договора транспортной экспедиции, за хранение груза свыше трех рабочих дней, с момента уведомления получателя о прибытии груза телефонограммой, дополнительно взимается 10 % от стоимости перевозки за каждый день хранения.

В соответствии с экспедиторской распиской № <номер> от <дата> ФИО1 и ООО «ТК ЭНЕРГИЯ» пришли к соглашению, что вознаграждение экспедитора за экспедирование груза, дополнительные услуги по доставке груза до склада г.Владивостока, услуги по упаковке груза будут оплачены получателем груза в г.Махачкале ФИО2, что не противоречит п.4.4 договора транспортной экспедиции.

Таким образом, поскольку ООО «ТК ЭНЕРГИЯ» и ФИО1 пришли к соглашению, что оплата экспедиторских услуг будет производиться получателем груза ФИО2, то в соответствии с условиями договора транспортной экспедиции, экспедиторской расписки № <номер> от <дата>, клиентом по данному договору является получатель груза ФИО2

В связи с чем, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Суд, анализируя, представленные истцом документы в обоснование своих требований, приходит к выводу, что в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не представлено суду достаточных доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования, о том, что груз был доставлен в пункт назначения, в соответствии с условиями экспедиторской расписки № <номер> от <дата>, доказательств того, что ФИО2 отказался от получения груза, того, что груз был возвращен в г.Владивосток, копия кассового чека ФГУП «Почта России» от <дата> не является надлежащим доказательством того, что ФИО1 было предложено забрать имеющийся на хранении экспедитора груз. ООО «ТК ЭНЕРГИЯ» также не представлено доказательств в обоснование исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТК ЭНЕРГИЯ» стоимости хранения груза в размере 89 500 руб., а также того, что груз вообще находится на складе ООО «ТК ЭНЕРГИЯ».

На основании изложенного, в удовлетворении требований ООО «ТК ЭНЕРГИЯ» к ФИО1 о взыскании денежных средств надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ТК ЭНЕРГИЯ» к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2017.

Судья Т.А. Борщенко