Приговор № 1-198/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-198/2025

дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 30 октября 2025г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексашина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухтаровой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Сагадатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 И .Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Сакатово, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не женатого, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1 И .Р. совершил хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, преследуя преступный умысел на приобретение поддельного документа, осознавая противоправность своих действий, в период времени до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг., заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им поддельного документа - водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и предоставив последнему фотоснимки своих личных документов, передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 60 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, ФИО1, находясь в почтовом отделении <адрес>, точный адрес не установлен незаконно приобрел для дальнейшего использования поддельный документ - водительское удостоверение серии и номера № на имя ФИО1 И .Р., с вклеенной фотографией своего изображения на лицевой стороне бланка, представляющего право на управление транспортными средствами, которые незаконно хранил в целях использования до 07 часов 30 минут 14.07.2025г.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Событие указанного преступления, причастность ФИО1 к его совершению и его вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в суде показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе дознания ранее у него было водительское удостоверение, срок которого истек в 2010г. Водительское удостоверение он не менял, после этого был судим по чт.264.1 УК РФ. В апреле 2021 г. он обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением об утере водительского удостоверения. В мае 2023г он уехал в <адрес> на заработки. В октябре 2023г. он обратился по объявлению к неизвестным ему лицам за изготовлением водительского удостоверения, за услугу попросили 60000 рублей. Он отправил свои фото, фото своих документов и аванс по услуге 30000 рублей. Спустя месяц он по почте получил конверт с водительским удостоверением и отправил оставшуюся сумму 30000 рублей. Данное водительское удостоверение он не использовал, всегда хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГг. он приехал в <адрес> в отпуск, поехал с сожительницей к родственникам в д. <адрес>. Там он узнал что его брат купил автомобиль №, он вспомнил, что у него есть водительское удостоверение, решил что поэтому может управлять автомобилем и попросил его у брата. Брат дал ему указанный автомобиль на неделю. 14.07.2025г. по пути из д. <адрес> в <адрес> около д. Подымалово его остановили сотрудники ГАИ, которым он предъявил документы на автомобиль и приобретенное им водительское удостоверение. Сотрудники ГАИ при проверке установили, что водительское удостоверение поддельное. Вину признает полностью. (л.д.67-70)

Свидетели ФИО2 и ФИО3, инспекторы ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показали, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 07:30 часов на 11 км автодороги <адрес> Республики Башкортостан, ими был замечен автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, с целью проверки документов данный автомобиль был остановлен. Из салона указанного автомобиля вышел водитель, как теперь установлено – ФИО1 И .Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Они попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что, ФИО1 предъявил им документы на вышеуказанный автомобиль и водительское удостоверение на свое имя. В ходе проверки документов ФИО1 водительское удостоверение серия и номер № на его имя вызвало у них сомнение в подлинности. Водительское удостоверение было проверено по базе ФИС-М ГИБДД, из которой было установлено различие фотографии и данных от представленного ФИО1 водительского удостоверения. В ходе разбирательства, ФИО1 признался, что поддельное водительское удостоверение приобрел у неизвестного лица за денежную сумму. Данное водительское удостоверение на имя ФИО1 было изъято. После чего, ФИО1 для дальнейшего разбирательства был доставлен в Отдел МВД России по Уфимскому району для дачи объяснения. (л.д.42-45)

Согласно рапорта инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 14.07.2025г. 14.07.2025г. около 07:00 часов во время несения службы на <адрес> Республики Башкортостан, был остановлен автомобиль марки «№» с г.р.з. №, под управлением ФИО1, который предъявил поддельное водительское удостоверение серии и номера № на имя ФИО1 И .Р., с вклеенной фотографией ФИО1 (л.д.6)

Согласно справки инспектора ИАЗ Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Уфимскому району ФИО1 водительское удостоверение выдавалось 18.11.200г. <адрес>, об утере которого он обратился 20.04.2021г. (л.д.13).

По справке ИАЗ ГАИ ОМВД России по Уфимскому району водительское удостоверение серии и номера № выдано на имя ФИО4 (л.д.15).

По заключению эксперта № от 21.07.2025г. способ воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на исследование водительского удостоверения серии и номера №, выданного на имя ФИО1 И .Р., не соответствует защитному комплексу оригинального водительского удостоверения Российской Федерации, а выполнено способом цветной струйной печати. (л.д.32-35).

ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серии и номера №, выданного на имя ФИО1 И .Р. осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (л.д.46-49, 50-52).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок, расположенный на <адрес> Республики Башкортостан, где был остановлен автомобиль марки № г.р.з. № под управлением ФИО1, который при проверке документов предъявил поддельное водительское удостоверение. (л.д.22-28)

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления.

Также они признаны допустимыми, т.к. добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания свидетелей ФИО2, ФИО3, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, проведенными следственными действиями, осмотренными вещественными доказательствами.

В части, не противоречащей указанным доказательствам, суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1

Приведенными доказательствами подтверждается, что ФИО1 в нарушение установленного порядка выдачи водительского удостоверения приобрел его, при этом он осознавал противоправный характер своих действий по приобретению заведомо поддельного документа, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимым ФИО1 было подтверждено то обстоятельство, что фактически он имел водительское удостоверение, срок которого истек в 2010г., после этого он не получал водительское удостоверение в установленном законом порядке, поддельное водительское удостоверение после приобретения всегда хранил при себе в целях использования.

Нашел свое подтверждение и факт использования подсудимым указанного подложного документа. В судебном заседании установлено, что ФИО1 предъявил водительские удостоверения.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения факт перевозки ФИО1 заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право, поскольку в нем нет описания события перевозки с указанием на время, место и обстоятельства перевозки, соответственно, фактически оно не предъявлено подсудимому.

Кроме того в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел водительское удостоверение в начале - середине октября 2023г., точное время он не помнит, иных более точных данных о времени приобретения ФИО1 поддельного водительского удостоверения материалы дела не содержат. Учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора имеются основания полагать, что сроки давности, предусмотренные п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ по данной категории преступлений (2 года) истекли, суд полагает необходимым также исключить из предъявленного обвинения факт приобретения подсудимым подложного документа.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что они достаточно подтверждают совершение ФИО1 хранение и использование заведомо поддельного документа, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

При определении меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого (характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ назначить ограничение свободы, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением вовремя или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание положения ст.81 УПК РФ признанный вещественным доказательством бланк свидетельства подлежит хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 И .Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на срок 5 месяцев.

Установить ФИО1 на период отбывания наказания ограничения:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия указанного государственного органа;

- один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган в установленный им день;

- не выезжать за пределы муниципального образования городской округ г. Уфа и муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан без согласия указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: Д.А. Алексашин