Постановление № 5-171/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-171/2020

Дело № 5-171/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Бичура «09» ноября 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, ст. УУП О МВД России по Бичурскому району ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в О МВД России по Бичурскому району поступило телефонное сообщение от ФИО2 о том, что неизвестный мужчина ломает двери в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с цепью проведения проверки по сообщению, ст. УУП О МВД России по Бичурскому району ФИО3 был осуществлен выезд по указанному адресу. По прибытии в ДД.ММ.ГГГГ того же дня, находящийся на месте гражданин ФИО1 стал вести себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, махал руками, хватал ст. УУП О МВД России по Бичурскому району ФИО3 за форменное обмундирование, при этом оторвав нашивку «Полиция» на верхней одежде (бушлате). На неоднократное законное требование прекратить свое противоправное поведение, ФИО1 не реагировал. В связи с чем, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, после разъяснения положений ст. 19 п. 1 ФЗ №2 от 07.02.2011г. «О полиции», на основании п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1, старшим УУП О МВД России по Бичурскому району ФИО3 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину.

Согласно протоколу об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просит не назначать административный арест.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ в О МВД России по Бичурскому району поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина ломает дверь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, по прибытию к месту вызова в ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен ФИО1, в нетрезвом состоянии, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, махал руками, схватил ее за форменное обмундирование, оторвав нашивку «Полиция», на неоднократные требования прекратить свое противоправное поведение не реагировал, после чего, она применила физическую силу в отношении Полянского в виде загиба руки за спину.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО3, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом УУП О МВД России по Бичурскому району ФИО4, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объяснением ФИО3, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ

Данные доказательства полностью согласуются между собой, противоречий не имеют.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции ФИО3 действовала в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на неё обязанностей. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1, части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитываются фактические обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств дела, а также личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного места работы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в ИВС.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Копию постановления вручить ФИО1, направить должностному лицу (в орган) составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Настоящее постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.Б. Харимаева