Решение № 2-358/2025 2-358/2025(2-4219/2024;)~М-3585/2024 2-4219/2024 М-3585/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-358/2025

Гражданское дело № 2-358/2025

68RS0001-01-2024-006296-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 28 » января 2025 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

при секретаре Карташове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 700 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование иска указали, что исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями Договора. Однако свои обязательства по возврату займа ответ не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» свои права по договору займа, заключенного с ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заемщиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам ч.2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу права кредитора к другому лицу не требуется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен Договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия оферты) №, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения займа ответчик указал адрес своей электронной почты (alexzdolnik@yandex.ru), а также номер телефона <***> и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединения к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма в соответствии с положением ст.160 ГК РФ.

Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29 000 руб. под 0,80 % за каждый день пользования займом.

ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» свои права по договору займа, заключенного с ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка исполнения по займу за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 700 руб., в том числе сумма основного долга – 29 000 руб.; проценты – 37 700руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с договором займа.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО ПКО «Право онлайн» подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по договору займа в общем размере 64 700 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.02.2025.

Судья О.А. Заболотникова