Приговор № 1-279/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-279/2021

61RS0001-01-2021-001868-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Салтановой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чихирина В.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ш..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /данные обезличены/, гражданина России, со средним-специальным образованием, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: /адрес обезличен/, проживающего по адресу: /адрес обезличен/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, /дата обезличена/ года примерно в 17 часов 50 минут, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет», заказал на сайте для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство, которое оплатил через банкомат отделения ПАО «Сбербанк», отправив на неустановленный номер банковской карты 2000 рублей, после чего получил на мобильный телефон сообщение с фото и адресом места тайника-«закладки», в котором находилось приобретенное им наркотическое средство в /данные обезличены/ на территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, и проследовал к указанному в сообщении месту. Примерно в 18 часов 55 минут /дата обезличена/ года ФИО1 прибыл к месту по указанным координатам: широта /данные обезличены/, долгота /данные обезличены/, где обнаружил, выкопав из земли, и оставил себе, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,50 грамма, которое положил в пачку из-под сигарет, которую убрал в левый наружный карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

/дата обезличена/ года примерно в 19 часов 15 минут на открытой местности /данные обезличены/ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону примерно в пяти километрах от дома /номер обезличен/ по /адрес обезличен/ сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который был доставлен в Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...>, где у ФИО1 в период с 20 часов 25 минут по 20 часов 30 минут в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое, согласно экспертному исследованию, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,50 грамма, что, согласно Постановлению Правительства России от 01.10.2012 г. № 1002, составляет значительный размер данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Чихирин В.А. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Салтанова М.Д. не возражала против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, в содеянном раскаявшегося, не судимого, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете нарколога с диагнозом «/данные обезличены/», характеризующегося по месту жительства посредственно, по бывшему месту работы - положительно. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания смягчающими наказание ФИО1 иных обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности ФИО1, который социально адаптирован, оказывает материальную помощь совершеннолетней дочери ФИО 1 ., являющейся студенткой, проходил службу по призыву в Вооруженных Силах России, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности достижения исправления подсудимого без изоляции от общества.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого и сторону защиты, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, данное наказание может быть назначено подсудимому с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Суд, назначая подсудимому наказание, также руководствуется ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию два раза в месяц, один раз в три месяца проходить тестирование (анализы) на наличие в его организме наркотических средств.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,48 грамма, бирку, фрагмент фольги, пакет с салфеткой со смывами с ладоней и пальцев рук и пакет с контрольной салфеткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции /номер обезличен/, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий