Решение № 2-299/2018 2-299/2018~М-249/2018 М-249/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-299/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мошегове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки в размере 1 776 620 руб. 85 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №ф (далее Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 189 500 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет 1776620руб. 85 коп., в том числе основной долг по кредиту в размере 138514 руб. 70 коп., проценты в размере 160423 руб. 31 коп., неустойка в размере 1477682 руб. 84 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признала исковые требования, не отрицала факт получения кредита в Банке, принятые обязательства исполняла надлежащим образом, бывали случаи когда платежи в погашение кредита вносила дважды в месяц. В августе 2015 года офис ОАО АКБ «Пробизнесбанка», расположенный в г. Валдай, закрыли. С указанного времени выплаты по Кредитному договору прекратила в связи с отзывом у Банка лицензии, по причине неосведомленности о месте нахождения Банка и достоверных сведений о реквизитах для внесения платежей. Со стороны Банка с 2015 года не были приняты меры к уведомлению её как заемщика, о способе реализации права исполнения обязательств по договору. Кредитного договора не имеет, условий кредитного договора не помнит.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему решению.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец заявляет требования об исполнении ответчиком обязательств, истцом не представлен, а у ответчика отсутствует.

Представленные истцом суду расчет исковых требований, выписка по счету № клиента ФИО1 не подтверждают факты заключения с соблюдением формы ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №ф между Банком и заемщиком ФИО1 и выдачи денежных средств в сумме 189 500 руб. как кредитных средств, условия кредитного договора, указанные в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, несмотря на согласие ФИО1 с фактом получения кредита в июле 2012 года в Банке, суд не находит оснований принять данное согласие как признание иска, и приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 19 июня 2018 года

Судья: подпись

Копия верна: судья Е.В. Павлюк

Решение вступило в законную силу «_____»___________________2018 года.