Приговор № 1-10/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № 1-10/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Сангар 6 июля 2020 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввинова А.Е. единолично, при секретаре Семеновой М.П., с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Кобяйского района Эверстова Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ладиной Е.А., представившей удостоверение № 851 и ордер № 839,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гр.2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, невоеннообязанного, не состоящего в браке, проживающего в <Адрес обезличен>, (регистрированного в <Адрес обезличен>), работника КФХ ИП ФИО2, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в период времени с 0 часов 01 минуты до 09 часов 00 минут в <Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес обезличен>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Гр.15, вызванного тем, что последний громко говорит во сне и не дает ему уснуть, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, нанес лежащему на полу Гр.15 один удар правой рукой в голову, не причинив при этом телесных повреждений, и не менее одного удара правой ногой в область живота, причинив при этом Гр.15 тяжкий вред здоровью, характера закрытой травмы живота со следующими морфологическими признаками: разрывы брыжейки тонкого кишечника (3) с повреждением верхней брыжеечной артерии и кровоизлияниями; очаговое кровоизлияние большого сальника; кровоподтек с кровоизлиянием в мягких тканях передней брюшной стенки слева (1) и справа (1); от которой, сопровождавшейся разрывами брыжейки тонкого кишечника с повреждением верхней брыжеечной артерии, осложнившейся обильной кровопотерей, Гр.15 скончался на месте в короткий промежуток времени.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал частично, пояснив, что он признает, что пнул гр.З. ногой в живот, но не сильно, и считает, что от этого не мог наступить тяжкий вред здоровью.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа как показаний подсудимого о нанесении им удара ногой потерпевшему в живот, так и показаний свидетелей гр.С., гр.С.., гр.С., гр.Ж., Гр.16, гр.З.; протоколов следственных действий: осмотров места происшествия, трупа, проверки показаний обвиняемого на месте, осмотра предметов; документа; заключений экспертов, и иных доказательств.

Так, подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что когда легли спать не мог уснуть, так как гр.З. Вадим, лежавший в зале на полу на матрасе, громко разговаривал сам с собой, ругался, матерился, короче не давал спать. Он его одернул раз, два, тот вроде слышал, успокаивался, но как заснет, начинал опять. Тогда он подскочил с дивана и наотмашь хлестанул гр.З. по лицу. Тот сказал: «что творишь» и повернулся к нему, тогда он сказав «хватить уже» пнул его босой правой ногой прямо в живот. Тот успокоился и они опять легли. Он лежа смотрел телевизор. Когда начал засыпать, услышал грохот. Увидел, что гр.З. пытается встать, но упал на пол. Потом на карачках подполз к табуретке, подтянулся, и сел на него. Потом посидел так, отдохнул что ли, начал опять вставать, но опять упал, упал на ведро с водой, вода все вылилась на пол. До этого гр.З. жаловался, что ноги у него больные, ни в магазин сходить, никуда. Потом встал и пошел в сторону туалета. Опять упал, встал, так гр.З. раза два падал. Так тот сходил в туалет, потом вернулся в кухню, там тоже упал вроде и после этого притих. Он лежа смотрел телевизор и так уснул. Через некоторое время, не знает, сколько спал, пошел в туалет, при этом услышал на кухне разговор. Там гр.С. что-то мешал в сковородке, жарит, варит, перемешивает, и гр.З. Вадику что-то рассказывает. гр.З. сидел за холодильником. гр.С. что-то смеялся, что-то смешное рассказывал. Помнит, что в кухне оставалась водка, захотел выпить, но водки там не оказалась, сперли. Тут гр.С. вскакивает на кухню, он ушел в зал. гр.С. что-то орала на тех, потом она вернулась с бутылкой. Он уже рюмки приготовил, выпили и легли. Уже утром, когда проснулся, гр.С. подходит, взволнованная, говорит, там что-то с Вадиком случилось, какой то он не такой. Он пошел в кухню, глянул на него, у того какой-то синюшный свет лица, потрогал за руку, тот неживой был. Вернувшись в зал, сказал гр.С.: «ну вызывай, труп», после этого ушел домой.

Днем, в этот день, приходил гр.С. где-то после двух, купил и принес водки. В квартире ругался, что бардак устроили, давайте хоть мусор выкинем. Он поддержал его, и они собрали, вынесли мусор. После этого зашли, выпили. Тут гр.С. с гр.З. начал ругаться, мол лежишь, не помогаешь, а тот на ноги свои жаловался. Нецензурная брань между ними пошла, и гр.С. уже начал применять ему силу: ударил гр.З., разбил нос, кровь пошла. Он сам лично этого не видел, так как до этого пошел полежать. Просто это слышал, слышал удар. Когда он вышел гр.С. гр.З. подавал полотенце, кровь вытирать. Вадик прижал и сидел так. Потом они посидели еще выпили, после этого гр.С. ушел. Уже стемнело.

Согласно частично оглашенному в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, протокола допроса обвиняемого ФИО1 от <Дата обезличена>, он на предварительном следствии показал, что в ночь с 31 января на 01 февраля сего года в период времени с 00 часов до 04 часов он, находясь в <Адрес обезличен> микрорайона Геолог <Адрес обезличен> у гр.С. нанес одни удар кулаком правой руки в область лица гр.З. Вадима, а когда тот повернулся ему боком, он пнул его правой ногой в область живота. Он нанес ему удары, чтобы тот заткнулся, перестал разговаривать во сне, т.к. гр.З. своими разговорами не давал ему спать.

(т.1 л.д. 120-124)

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что это его показания.

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте происшествия от <Дата обезличена>, обвиняемый ФИО1 перед выездом на место происшествия для проверки его показаний на месте, в присутствии защитника – адвоката Иванова О.Г., показал, что «он начал употреблять спиртное с Нового года, пил целый месяц, и сон нарушился, не мог заснуть. гр.З. Вадим пришел где-то в середине января и пьянствовал с ними. Каждый раз тот когда заснет, начинал разговаривать вслух с кем-то во сне, громко. По этому поводу он постоянно делал ему замечание. В последний день он уже не выдержал, сказал гр.З., чтобы тот прекратил разговаривать во сне, на что тот возмутился. Тогда он вскочил с дивана и ударил гр.З. правой рукой в лицо, не знает, куда именно попал. На это гр.З. еще возмутился и повернулся к нему, тогда он пнул его ногой в область живота. Не прицеливался, просто пнул, не сильно, босой ногой. Тот успокоился. Он после этого лег обратно. Прошло, где то полчаса, гр.З. начал вставать и упал, потом на карачках подполз к табуретке, присел. Посидел минуту и опять упал на пол. Рядом находилось ведро с водой, опрокинул ее. Потом опять встал и пошел в сторону кухни, и вновь падал, раза 2. Потом затих, Тогда он встал и сходил в туалет, проходя мимо увидел, что гр.З. сидит на кухне за столом, за холодильником. Подумав, что тот уснул, пошел спать. Через час где-то гр.С. пошла тоже в туалет, по дороге назад заглянула на кухню, посмотрела на Вадима, пришла назад и сказала: «что-то не то, помер что ли». Тогда он встал и пошел на кухню, хотел потрясти того за руку, а она была холодной, шея тоже холодной. Сказал гр.С. «помер, вызывай». После этого подумав, что приедет наряд, будут таскать, пошел домой». Затем, по прибытию следственной группы на место происшествия - в <Адрес обезличен> мкр. Геолог <Адрес обезличен>, обвиняемый ФИО1 на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства исследуемого события, указал на предметы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрировал свои действия, как ударил гр.З., лежащего на полу, рукой в лицо, затем пнул правой ногой в живот, подтвердив достоверность своих показаний.

(т.1 л.д.126-136)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что желания убить гр.З. у него не было, пнул босой ногой не сильно.

Свидетель гр.С. в судебном заседании показала, что она проживает в <Адрес обезличен>, у нее проживает племянник - гр.С.; в начале января 2020 г. пришел Гр.2, с середины месяца - гр.З. Вадим; с праздников Нового года употребляла спиртное целый месяц и по про произошедшее ничего не помнит. Накануне были втроем: она, Иванов, гр.З., выпивали; племянник Гр.1 находился в своей комнате. Помнит, что приходил гр.С.. Что произошло не помнит. Ночью не вставала, на кухню не ходила и бутылку водки не приносила.

Согласно оглашенному в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, протокола допроса свидетеля гр.С. от <Дата обезличена>, она на предварительном следствии показала, что гр.З. Вадим пришел к ней в квартиру и стал жить у нее где-то с середины января сего года, точный день не помнит, так как она распивает спиртные напитки без остановки с нового года. Точную дату не помнит, она где-то к 12 часам обнаружила труп гр.З. Вадима у себя в квартире на кухне. гр.З. сидел на стуле с откинутой назад головой. Она потрогала Вадима, тот был холодным, и она сразу поняла, что тот скончался. После чего она разбудила Гр.2 по кличке «Муля», который лежал на ее диване в комнате зала. Иванов поднялся, подошел к трупу Вадима, потрогал его и быстро собрался и ушел из квартиры. Потом она разбудила племянника гр.С., который также потрогав Вадима, подтвердил, что тот мертв. После чего, гр.С. позвонил в скорую медицинскую помощь и в полицию. До этого, в ту ночь она, Иванов и гр.З. Вадим распивали в квартире водку. Племянник гр.С. находился у себя в комнате. Кроме них, в квартире никого не было, никто к ним в гости не приходил. В ту ночь они с Мулей занимались сексом на ее диване в зале. Во время секса, гр.З. Вадим лежал на матрасе, на полу возле них, в зале. Помнит, что тот что-то ворчал. Вадим всегда ворчал, во сне разговаривал сам с собой, не давал никому спать нормально. Помнит, что и в ту ночь гр.З. Вадим тоже ругался, а Иванов отвечал ему, также ругался с ним. После она не помнит ничего, наверно уснула, а утром обнаружила труп Вадима на кухне. В ту ночь никто в квартиру не приходил, дверь была заперта изнутри. После того, как обнаружили труп Вадима, Муля оделся и ушел, не стал дожидаться никого.

(т.1 л.д. 92-96)

Согласно оглашенного в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, дополнительного протокола допроса свидетеля гр.С. от <Дата обезличена> она на предварительном следствии показала, что, что она все очень плохо помнит, так как с конца декабря 2019 г. до 10-х чисел февраля 2020 г. она находилась в запое, то есть в состоянии опьянения в течение продолжительного времени. Она не припоминает, чтобы гр.С. наносил удары кому-либо.

(т.1 л.д.203-206)

В суде свидетель гр.С. пояснила, что действительно ничего не помнит и по поводу противоречий в своих показаниях ничего пояснить не может.

Свидетель Гр.1 Б.А. в судебном заседании показал, что он проживет в <Адрес обезличен> у тети – гр.С., в <Адрес обезличен>, у него есть своя отдельная комната. Тётя гр.С. спит в зале на диване. Когда он приехал с новогодних каникул с Себян-Кюеля в квартире находился ФИО1, который представился ему под именем «Муля». Он распивал спиртные напитки с тетей гр.С.. Через 2 дня пришел гр.З. Вадим, который начал с тетей Ирой и Мулей распивать спиртные напитки. Так они с беспробудно пили алкогольные напитки в квартире, пили все время втроем. <Дата обезличена> в пятницу он пришел с учебы около 17 часов, в квартире как всегда находились тетя гр.С., Муля и Вадим, втроем, которые в зале продолжали распивать спиртные напитки, были в состоянии опьянения. гр.С. не было. гр.З. по виду был нормальный, крови на нем, ничего не было. Он пошел в свою комнату и к ним не выходил. Около 23 часов в зале все затихло, те опьянели и уснули. Никто в ту ночь квартиру не приходил и не стучался, он закрыл дверь квартиры ключом. Когда он лег на своей кровати, из зала начались издаваться звуки, как он понял Иванов и гр.С. занимались любовью. Ему послышался голос Вадима, который ругался, говорил: «хватит заниматься любовь в присутствии человека…». На что Муля также ругался в повышенном тоне. гр.З. лежал в зале на полу на матрасе у шкафа напротив. Потом он услышал, как они дальше начали распивать спиртное. Через некоторое время все затихло, они вроде уснули. Ночью было слышно, как Вадим разговаривал во сне, он что-то ворчал, резко кричал. Он думает, у него болели ноги, так как он жаловался на боли колен и передвигался очень медленно. Потом он уснул. Около 04 часов утра он проснулся и сходил в туалет. При этом он в кухню и в зал не заходил, на кухне ничего не варил, гр.З. там не видел и водки там не брал, не пил. После дальше уснул. Утром около 12 часов его разбудила тетя гр.С. и сказала, что на кухне помер Вадим. Он поднялся, пошел в кухню и увидел Вадима сидящим на стуле с откинутой назад головой. Он не подавал признаков жизни. На носу Вадима была кровь. Он пощупал на шее его пульс и не ощутил, тело было холодным. Он убедился, что Вадим умер и сразу позвонил в скорую медицинскую помощь и в полицию. Иванова в квартире уже не было.

Свидетель гр.С., согласно оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола допроса от <Дата обезличена>, на предварительном следствии показал, что в конце января 2020 года, точную дату не помнит, ему позвонила мать гр.С. – Гр.1 ФИО3 из <Адрес обезличен> и попросила проверить, как проживает ее сын у гр.С. в микрорайоне Геолог, так как тот не отвечал на ее телефонные вызовы. гр.С. из <Адрес обезличен> является студентом филиала медицинского колледжа в <Адрес обезличен> и он в период учебы проживает у родственницы гр.С. по адресу: <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> в четверг, около 17 часов он пришел в квартиру гр.С., гр.С. находилась в нетрезвом состоянии, в квартире находились Гр.2, которого называют «Муля», и гр.З. Вадим. Они тоже были в состоянии опьянения. гр.С. находился в отдельной своей комнате. Иванов, гр.З. с гр.С. в зале распивали спиртные напитки. В доме был беспорядок, запах был невыносимый. Он присел за их маленьким столиком в зале и немного выпил с ними водку. Потом он предложил всем немного убраться в квартире. Муля согласился, и они собрали в пакетах протухший остаток еды и весь мусор вынесли. Когда зашли обратно, он налил Муле и себе по рюмке водки. Когда гр.З. протянул в его сторону рюмку, он ему не стал наливать водки, сказал: «Ты же не помог нам убраться, поэтому не заслуживаешь». Тогда гр.З. сказав в его адрес «пошел на хуй» плюнул в его сторону, плевок упал на стол, на что он рассердился, встал и ударил его ладонью правой руки в область лица слева. На это гр.З. сказал: «Ты что, козел». Он не выдержал и еще раз ударил ладонью правой руки в область носа. От второго удара из носа гр.З. пошла кровь. После он успокоился, дал гр.З. полотенце, чтобы тот вытерся. После этого они еще немного посидели, выпили по две рюмки водки, и он ушел из квартиры около 18 часов 30 минут. 31 января - в пятницу, вечером в баре «Трио» он встретил дочку гр.С. – гр.З. Настю, которой рассказал, что он был в квартире ее матери, Гр.1 распивают спиртные напитки гр.З. Вадим и Муля. При этом он рассказал ей, что нанес удары гр.З. Вадиму из-за того, что тот плюнул в его сторону и выразился нецензурной бранью. 2 февраля, в воскресенье, вечером ему стало известно по слухам о смерти гр.З. в квартире гр.С..

(т.1 л.д. 144-148)

Свидетель гр.Ж., согласно оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола допроса от <Дата обезличена>, на предварительном следствии показала, что их семья проживает в <Адрес обезличен> мкр. Геолог, по соседству - в <Адрес обезличен> проживает гр.С., которая не менее 2-х раз в год распивает месяцами у себя в квартире спиртные напитки. Во время распития ею спиртных напитков к ней ходят лица, ведущие асоциальный образ жизни. С новогодних праздников 2020 г. гр.С. вновь начала распивать спиртные напитки. <Дата обезличена> около 23 часов 30 минут они всей семьёй легли спать. В этот день днём из <Адрес обезличен> шум не исходил, все было тихо, никто в подъезде не ходил. Где-то в период с 2 до 3 часов она проснулась, пошла на кухню, выпила воду. На кухне у них слышимость из <Адрес обезличен> очень хорошая. Оттуда был слышен громкий мужской голос, который выражался нецензурной бранью. Она услышала вот такие слова: «Как Вы меня все заебали…». После чего она пошла в свою комнату, легла спать и уснула. На следующий день после обеда приехали сотрудники полиции и начали спрашивать про <Адрес обезличен>, стало известно, что в данной квартире обнаружили труп мужчины. Она не знает кого именно нашли и кто причастен в смерти того мужчины.

(т.1 л.д. 187-189)

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного УР ОМВД России по Кобяйскому району РС(Я) ФИО4 от <Дата обезличена> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им установлено, что в ночь с 31 января на <Дата обезличена> ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес обезличен> из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес телесные повреждения Гр.15, а именно: один раз ударил кулаком в область лица и один раз пнул правой ногой в область живота последнего.

(т.1 л.д. 61)

Гр.16 – старший оперуполномоченный УР ОМВД РФ по Кобяйскому району РС(Я), допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании показал, что после поступления <Дата обезличена> в дежурную часть ОМВД сообщения об обнаружении трупа Гр.17, в ходе проверки сообщения установили круг лиц, которые там находились и распивали спиртные напитки, установили, что непосредственно перед происшествием в квартире находились с Гр.17 - гр.С., ФИО1 и Гр.1 Б.А., при этом ФИО1 в последующем дал объяснение, что действительно у него был конфликт с гр.З., на почве чего он нанес один удар ему рукой в область лица и один раз пнул правой ногой в область живота. Собранные материалы в дальнейшем направили в следственный комитет для проверки.

Свидетель гр.З., согласно оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола допроса от <Дата обезличена>, на предварительном следствии показала, что гр.З. Вадима она видела только один раз в жизни, когда заходила к матери в конце января 2020 г., в то время ее мама распивала спиртные напитки. Кроме гр.З. там находился еще мужчина по кличке «Муля». Они втроем распивали спиртные напитки. Их невозможно было выгнать из квартиры, так как они были сильно пьяные, даже не могли подниматься. Точную дату не помнит, но день недели была пятница в конце января сего года, она пошла в бар «Трио». Там встретила гр.С., который рассказал ей, что был в квартире ее матери, и там распивают спиртные напитки гр.З. Вадим и мужчина по кличке «Муля». Еще рассказал, что попросил их убраться в квартире, на что гр.З. вроде плюнул в его сторону. Тогда гр.С. нанес гр.З. удары в лицо. Больше тот ей ничего не рассказывал, и она не стала выяснять подробности.

<Дата обезличена> в квартире ее матери обнаружили труп гр.З.. Что там произошло и обстоятельства ей не известны.

(т.1 л.д.220-222)

Свидетель защиты гр.И. – родная сестра подсудимого, в судебном заседании показала, что брат – ФИО1 ушел к гр.С. где-то <Дата обезличена>, она звонила ему, тот сообщил, что они решили жить вместе. Пришел обратно <Дата обезличена> вечером, вид был такой, что долго пил спиртное, с похмелья. Сказал, что умер гр.З., умер от пьянки.

Вышеуказанные показания подсудимого в части нанесения ударов потерпевшему, свидетелей обвинения суд оценивает относимыми, допустимыми, и достоверными доказательствами, поскольку они существенных противоречий между собой и с другими доказательствами не содержат, подтверждаются другими доказательствами.

Ими подтверждается, что между подсудимым и потерпевшим в квартире произошел конфликт, на почве чего между ними возникли неприязненные отношения, и ФИО1 нанес гр.З. удар правой ногой прямо в живот; до этого потерпевший гр.З. находился без следов побоев.

Доводы же подсудимого ФИО1 о том, что ночью в кухне с гр.З. находился Гр.1, который что-то варил, рассказывал и они пили спиртное, что гр.С. отобрала у них водку; что смерть гр.З. могла наступить от действий гр.С., приходившего в тот день; опровергаются показаниями свидетелей Гр.1 Б.А., гр.С., что вечером <Дата обезличена> в квартире находились только гр.С., Гр.1, Иванов и гр.З., других лиц не было, у гр.З. не было следов побоев; ночью в кухне никто с гр.З. не находился, не варил, спиртное не пили; показаниями свидетеля гр.С., что он приходил в их квартиру и имел конфликт с гр.З. <Дата обезличена>, то есть накануне произошедшего.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> осмотрена <Адрес обезличен> РС(Я), где в кухне обнаружен труп Гр.15. На верхнем и нижнем веках левого глаза трупа имеется кровоподтек, на носовых проходах имеются засохшие вещества бурого цвета, которые распространены по лицу. На полу у ног трупа обнаружены засохшие пятна бурого цвета. На поверхности холодильника у трупа обнаружен след пальца рук человека, который изъят на липкую ленту типа «скотч». С места происшествия изъяты: смывы с пятен бурого цвета, 3 кружки, прозрачный стакан, 3 стопки, металлическая кружка, 2 кухонных ножа, окурки сигарет, зимняя куртка, вязаная шапка, кроссовки.

К протоколу осмотра приложена фототаблица.

(т.1 л.д. 6-24)

Согласно протоколу осмотра трупа от <Дата обезличена>, осмотрен труп Гр.15 На трупе надеты две футболки, спортивные брюки, кальсоны, трусы, носки. На носовых проходах видны засохшие вещества бурого цвета. На верхнем левом веке - кровоподтек сине-фиолетового цвета овальной формы. Одежда с трупа изъята.

К протоколу осмотра приложена фототаблица.

(т.1 л.д. 48-56)

Согласно Заключения эксперта (экспертиза трупа) <Номер обезличен>-К от <Дата обезличена> смерть Гр.15 наступила в результате разрыва брыжейки тонкого кишечника, сопровождавшегося разрывам верхней брыжеечной артерии, осложнившейся обильной кровопотерей.

Изложенный вывод о причине смерти подтверждается: наличием разрывов (3) брыжейки тонкого кишечника с повреждением верхней брыжеечной артерии; жидкой крови со свертками в брюшной полости (объемом 1200 мл), малокровием внутренних органов; островчатыми слабо выраженными трупными пятнами, бледностью кожных покровов, выраженного трупного окоченения, а также данными судебно-гистологического (микроскопического) исследования: малокровие артерий с сепарацией крови на плазму и форменные элементы, неравномерное кровенаполнение вен.

На теле трупа обнаружены 2 группы повреждений, отличающихся по локализации и степени тяжести вреда, причиненного здоровью:

Первая группа: Закрытая травма живота с разрывами брыжейки тонкого кишечника (3) с повреждением верхней брыжеечной артерии и кровоизлияниями, очаговым кровоизлиянием большого сальника; кровоподтеком с кровоизлиянием в мягких тканях передней брюшной стенки слева (1) и справа (1).

Вторая группа: Кровоподтек левого глаза (1).

Закрытая травма живота, сопровождавшаяся разрывами брыжейки тонкого кишечника с повреждением верхней брыжеечной артерии, по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Кровоподтек левого глаза как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Закрытая травма живота возникла в результате ударного воздействия твердого тупого предмета в переднюю брюшную стенку спереди назад.

Потерпевший Гр.15 в момент причинения повреждений мог быть обращён передней поверхностью тела к нападавшему, после причинения повреждения закрытой травмы живота, потерпевший мог совершать самостоятельно какие-либо активные действия, в том числе самостоятельно передвигаться и разговаривать в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут.

В трупе Гр.15 обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 3,38 г/дм3, что применительно к живым лицам соответствует тяжёлой степени тяжести алкогольного опьянения.

Получение обнаруженных повреждений при падении с высоты собственного роста, причинение их собственной (собственными) рукой (руками), исключается.

(т.2 л.д. 32-37)

Согласно оглашенному в судебном заседании с согласия сторон протокола допроса эксперта ФИО5 от <Дата обезличена>, эксперт на вопрос следователя: «Может ли повлиять общее физическое состояние человека на наступление смерти от получения данной закрытой травмы живота (например, чрезмерное употребление спиртных напитков в течение продолжительного времени, не здоровое состояние внутренних органов)?», ответила, что закрытая травма живота, от которого скончался Гр.15, возникла в результате действия твердого тупого предмета и не зависело от его физического состояния.

(т.2 л.д. 41-42)

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <Дата обезличена><Номер обезличен> у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

(т.1 л.д. 41-43)

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, повторно осмотрена <Адрес обезличен>, никаких изменений не отмечено.

(т.1 л.д. 195-202)

Согласно протоколу осмотра документов от <Дата обезличена> осмотрено объяснение ФИО1 от <Дата обезличена>, данное заместителю руководителя Намского МРСО СУ СК России по РС(Я) в присутствии адвоката Иванова О.Г., на 4 листах, где ФИО1 пояснил следующее: «<Дата обезличена> я находился у гр.С., в <Адрес обезличен> мкр. Геолог, и употреблял каждый день спиртные напитки. В квартире также находились гр.З. Вадим и ее племянник гр.С.. В тот день в квартире кроме нас никто не приходил, дверь все время была закрыта изнутри. Ночью, время не смотрел, я занимался сексом с гр.С. в зале на диване. гр.З. лежал на полу на матрасе рядом с нами и стал возмущаться и ругаться, говорил: «хватит ебаться, я же здесь лежу, вы что ахуели?». Я также ответил ему нецензурной бранью. После секса мы встали и выпили остаток спиртного и легли спать. гр.С. в это время находился у себя в комнате, с нами не распивал. После я не мог уснуть, так как Вадим очень громко говорил во сне. Он всегда во сне разговаривал громко. Я ему делал замечание, и он обычно реагировал и замолчал. Но на этот раз он не реагировал. Меня это сильно взбесило, и рассердился. Я встал с дивана, подошел к нему и с криком: «блять, ты заебал» ударил его кулаком правой руки в область лица. В какую область лица пришёлся мой удар, я не увидел, так как в комнате свет был выключен, было темно. От полученного удара Вадим повернулся на бок ко мне лицом, и я один раз не обутой правой ногой пнул его в область живота. После чего, я обратно лег на диван. Вадим поднялся и присел на табуретку, молчал. Я стал засыпать и вдруг проснулся от грохота и увидел Вадима лежавшим на полу. Он упал с табуретки. После Вадим поднялся и еле передвигаясь, пошел в сторону кухни. Я, лежа на диване, слышал как Вадим передвигаясь падал на коридоре 3 раза. После чего все затихло, и я усн<Адрес обезличен> утро меня разбудила гр.С. и сказала, что Вадим помер. Я пошел на кухню и увидел Вадима в сидящем положении, с откинутой назад головой. Он не подавал признаков жизни. Я потрогал пульс на руках и не почувствовал его, тело было холодным. После я сказал гр.С., что Вадим действительно помер, собрался и ушел домой. Я считаю, что Вадим умер от чрезмерного употребления алкоголя, у него наверно не выдержало сердце, он еще был голодный. От моих ударов он не мог скончаться. А так, то, что ударил Вадима ночью в лицо и пнул в область живота, признаю и раскаиваюсь.

(т.1 л.д., 207-210, 73-76)

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена> осмотрены: 2 футболки, спортивные брюки, кальсоны, трусы, носки, смывы вещества бурого цвета, фрагмент бумаги с лентой «скотч» со следом руки, 3 кружки, стакан, 3 стопки, металлическая кружка, 2 кухонных ножа, окурки сигарет в количестве 13 штук, зимняя куртка, вязаная шапка, кроссовки.

К протоколу осмотра приложена фототаблица.

(т.1 л.д. 168-177)

Заключением эксперта от <Дата обезличена> № Д-49-20 установлено, что на окурках сигарет (объекты №<Номер обезличен>, 4, 7, 11) обнаружена слюна человека, которая произошла от ФИО1; на окурках сигарет (объекты №<Номер обезличен>, 8, 10, 12) обнаружена слюна человека, которая произошла от гр.С.; на окурках сигарет (объекты №<Номер обезличен>, 14) обнаружена слюна человека, которая произошла от гр.С..

На вязаной шапке гр.З. (объект <Номер обезличен>), футболках (объекты №<Номер обезличен>, 20, 22), спортивных брюках (объекты 24, 25) обнаружена кровь Гр.15

(т.2 л.д. 52-67)

Заключеним эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что след пальца руки, обнаруженный на поверхности холодильника, образован большим пальцем правой руки ФИО1

(т.2 л.д. 79-92)

Вышеуказанные протоколы следственных действий, заключения экспертов, являющиеся достоверными объективными доказательствами, полностью изобличают подсудимого в совершении преступления: Закрытая травма живота, сопровождавшаяся разрывами брыжейки тонкого кишечника с повреждением верхней брыжеечной артерии, причинена за короткий промежуток времени до наступления смерти, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета в переднюю брюшную стенку, то есть удара в живот. Получение обнаруженных повреждений при падении с высоты собственного роста, причинение их собственной (собственными) рукой (руками), исключается.

Совокупностью указанных выше, относимых к делу, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, достаточных для разрешения данного уголовного дела, вина ФИО1 в совершенном им деянии полностью доказывается.

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от <Дата обезличена><Номер обезличен> установлено, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния страдал и в настоящее время страдает «иным болезненным состоянием психики» в виде синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия (F10.2 по МКБ -10); вышеуказанные признаки синдрома алкогольной зависимости у ФИО1 не нарушали и не нарушают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и на настоящее время.

Настоящее психолого-психиатрическое обследование выявило у него запойную форму пьянства, выраженную психическую и физическую зависимость от спиртных напитков, сформированность похмельно-абстинентного синдрома, изменение эмоционального реагирования и поведения по алкогольному типу.

ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или для других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(т.2 л.д.100-103)

То есть, подсудимый ФИО1 является вменяемым и несет полную ответственность за совершенное общественно опасное деяние.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь, возникшая на почве конфликта с потерпевшим.

В действиях подсудимого имеется умышленная форма вины на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека: умышленно ударил ногой целенаправленно в жизненно важный орган человека – в живот, при этом, должен был и мог предвидеть возможность наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

Между деянием виновного и наступившим последствием имеется прямая причинная связь.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которое УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

ФИО1 судимости не имеет, характеризуется с КФХ, где числится работником, соседей, положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее ролью и поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает и оснований применения ст.64 УК РФ не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, личности виновного, вышеуказанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 реальное наказание в виде лишения свободы.

При этом суд, необходимости назначения дополнительного вида наказания: ограничения свободы, не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения – содержание под стражей, подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: объяснение ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле; смыв на марлевом тампоне, следы рук, окурки, футболки, спортивные брюки, кальсоны, трусы, носки, куртка, вязаная шапка, кроссовки, кружки, стакан, стопки, кухонные ножи, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Сведения о процессуальных издержках не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гр.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить наказание: лишение свободы на 7 (семь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <Дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: объяснение ФИО1 – хранить в уголовном деле; смыв на марлевом тампоне, следы рук, окурки, футболки, спортивные брюки, кальсоны, трусы, носки, куртку, вязаную шапку, кроссовки, кружки, стакан, стопки, кухонные ножи, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кобяйский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п/п Саввинов А.Е.

Копия верна.

Судья: Саввинов А.Е.