Постановление № 1-1044/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-1044/2017

Дело № 1-1044/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 30 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Мазепиной Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Баданина П.М. согласно ордеру №1676,

потерпевшей Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

БАДЕЕВА О.Д,, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.115, 116);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в расположенном на территории садоводческого общества <данные изъяты> по <адрес> и принадлежащем Н.В. дачном <адрес> хранится газовая плитка «Следопыт», а потерпевшая временно отсутствует, решил похитить принадлежащее последней имущество утром следующего дня.После чего ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел по вышеуказанному адресу, где через незапертую калитку в огораживающем принадлежащий Н.В. участок заборе, проник на территорию данного участка и подошел к дачному дому №.Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, сорвав рукой висящий на входной двери принадлежащего Н.В. дачного дома навесной замок, незаконно проник внутрь дома, где обыскав находящееся в нем и принадлежащее последней имущество, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил принадлежащую потерпевшей газовую плитку «Следопыт» стоимостью 2 000 рублей.С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Н.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшая Н.В. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку претензий к нему не имеет, извинения принесены, причиненный вред заглажен, исковых требований не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, о чем представила заявление.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, полагая, что для этого имеются все основания.

Суд, выслушав стороны, считает заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 инкриминируется совершение преступления средней тяжести, не судим, причиненный потерпевшей вред заглажен. На основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении БАДЕЕВА О.Д,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-газовую плитку марки «Следопыт», изъятую в ходе выемки (л.д. 48-50), признанную и приобщенную к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 73), выданную на ответственное хранение потерпевшей Н.В.(л.д. 76, 77) - оставить в распоряжении потерпевшей Н.В.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>