Решение № 2-309/2018 2-309/2018 ~ М-264/2018 М-264/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-309/2018

Дело №2-309/2018


РЕШЕНИЕ

№
"> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№">г.п. Залукокоаже 04 июня 2018 года

Судья Зольского районного суда КБР - Абидов М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,№">

установил:

Истец - ПАО «Московский индустриальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере № рублей под 26% годовых.

В соответствии с Дополнительным соглашением к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты), Банк/Истец обязался кредитовать указанный счет банковской карты Заемщика.

При этом, согласно п. п. 1.2; 1.3. Дополнительного соглашения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, максимально допустимая совокупная сумма кредита (лимит кредитования) установлена в размере 150.000-00 (сто пятьдесят тысяч) рублей, плата за пользование кредитом установлена в размере 26 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 3. 4. дополнительного соглашения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневный остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, следующего за днем перечисления суммы кредита (или его части) со ссудного счета на счет банковской карты.

Пунктом 5.7. Дополнительного соглашения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался ежемесячно, в срок, установленный п. 3.5. Дополнительного соглашения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до 20 числа (включительно) месяца следующего за отчетным месяцем, вносить сумму Минимального платежа, который включает в себя: 10% от общей суммы задолженности на 1-ое число месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 3.5. Дополнительного соглашения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, если Заемщик до 20 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, внес сумму Минимального платежа не полностью, проценты на задолженность отчетного периода начисляется по ставке, установленной пунктом 1.3. настоящего соглашения, при этом 21-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, непогашенная часть Минимального платежа относится на счет просроченной задолженности с начислением процентов в размере 48 % годовых, с даты образования просроченной задолженности до даты его полного погашения.

В соответствии с п. 4.1.1. Дополнительного соглашения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ плата за активацию процессинговым центром карты, выпущенной или перевыпущенной в связи с окончанием срока действия - 930 руб.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий их условий не допускается.

Нарушая, указанные выше положения закона и условия Дополнительного соглашения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик не возвращает полученную денежную сумму и не уплачивает проценты по нему, а также не погашает минимальные платежи.

В итоге допущена просрочка по возврату очередной части кредита (мин. платежа) и уплате процентов за пользование кредитом.

Указанная задолженность отнесена на счет просроченной задолженности и начисляются проценты в размере 48 % годовых с даты образования по день ее погашения.

Так же за пользование кредитными средствами Заемщик обязан уплачивать 26 %, которые начисляются на ежедневный кредитный остаток (п. 3.4. соглашения).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Заемщика по Дополнительному соглашению к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №., в том числе: №.- сумма просроченной задолженности по основному долгу; № - сумма просроченных процентов; №. - сумма просроченных процентов; № - плата за выпуск карты.

Истец, руководствуясь п. 5.3 Дополнительного соглашения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику письмо-требование о возврате всей суммы задолженности и расторжении дополнительного соглашения (о кредитовании счета банковской карты), но указанные требования Банка оставлены без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по Дополнительному соглашению к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) в сумме - № из них: №.- сумма просроченной задолженности по основному долгу; № - сумма просроченных процентов; №. - сумма просроченных процентов; № - плата за выпуск карты. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере - №.

Представителем истца в суд направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Почтовый конверт, направленный в адрес ответчика, возвращен в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождения) ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального закона, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере № рублей под 26% годовых,

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону - ст.ст. 160-161, 420-421, 808 ГК РФ.

Истец выполнил свои обязательства и перечислил на счет ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком допущены нарушения обязательств по оплате основного платежа по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Статья 56 ГПК РФ возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств по возврату долга, вытекающих из условий указанного кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Дополнительным соглашением к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты), Банк/Истец обязался кредитовать указанный счет банковской карты Заемщика.

При этом, согласно п. п. 1.2; 1.3. Дополнительного соглашения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, максимально допустимая совокупная сумма кредита (лимит кредитования) установлена в размере № рублей, плата за пользование кредитом установлена в размере 26 % годовых.

Пунктом 3. 4. дополнительного соглашения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневный остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, следующего за днем перечисления суммы кредита (или его части) со ссудного счета на счет банковской карты.

Пунктом 5.7. Дополнительного соглашения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался ежемесячно, в срок, установленный п. 3.5. Дополнительного соглашения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до 20 числа (включительно) месяца следующего за отчетным месяцем, вносить сумму Минимального платежа, который включает в себя: 10% от общей суммы задолженности на 1-ое число месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 3.5. Дополнительного соглашения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, если Заемщик до 20 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, внес сумму Минимального платежа не полностью, проценты на задолженность отчетного периода начисляется по ставке, установленной пунктом 1.3. настоящего соглашения, при этом 21-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, непогашенная часть Минимального платежа относится на счет просроченной задолженности с начислением процентов в размере 48 % годовых, с даты образования просроченной задолженности до даты его полного погашения.

В соответствии с п. 4.1.1. Дополнительного соглашения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ плата за активацию процессинговым центром карты, выпущенной или перевыпущенной в связи с окончанием срока действия - 930 руб.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Заемщика по Дополнительному соглашению к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № в том числе: №.- сумма просроченной задолженности по основному долгу; № - сумма просроченных процентов; № - сумма просроченных процентов; № - плата за выпуск карты.

Кроме того, истцом направлено Заемщику письмо-требование о возврате всей суммы задолженности и расторжении дополнительного соглашения (о кредитовании счета банковской карты), но указанные требования Банка оставлены без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах исковые требования истца, подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере №, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за № и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по Дополнительному соглашению к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) в сумме - № из них: №.- сумма просроченной задолженности по основному долгу; № - сумма просроченных процентов; №. - сумма просроченных процентов; № - плата за выпуск карты. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере - №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов