Решение № 2-44/2018 2-44/2018 ~ М-12/2018 М-12/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-44/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 г. г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2018 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, администрации муниципального образования Белёвский район и администрации муниципального образования Левобережное Белёвского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 60-62) исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее – МО) Белёвский район, сославшись на следующее.

Он приходится сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Ей принадлежал дом площадью <данные изъяты> расположенный на земельном участке кадастровый № площадью <данные изъяты>., адрес объектов: <адрес>.

После смерти матери он вступил во владение и пользование ее имуществом. Два года, предшествовавшие смерти, мать проживала с ним в квартире по адресу: <адрес>. Все ее вещи находились при ней. После смерти матери он до декабря 2006 г. практически каждый выходной приезжал в д. Зеново, обрабатывал земельный участок, собирал урожай, провел небольшой текущий ремонт дома. С весны 2007 г. продолжил пользоваться домом и земельным участком.

Вторым наследником является его родной брат ФИО6, который наследство не принимал, к нотариусу не обращался.

Просит установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО1, признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> на земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6 и администрация МО Левобережное Белёвского района, на территории которого расположены спорные жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО5 уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что в удовлетворении исковых требований не возражает. (л.д. 44)

Ответчики администрации МО Белёвский район и администрации МО Левобережное Белёвского района просили рассмотреть дело без участия их представителей. Администрация МО Белёвский район сообщила об отсутствии возражений в удовлетворении заявленных требований. (л.д. 42, 55-56)

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителей ответчиков.

Заслушав объяснение истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежал жилой дом в <адрес> 1965 г. постройки, площадью <данные изъяты>., которому присвоен №.

Это обстоятельство подтверждается выписками из похозяйственной книги и из домовой книги, заключением и постановлением администрации МО Левобережное Белёвского района. (л.д. 10, 64-68, 69, 70)

Из похозяйственной книги также следует, что по состоянию на 1990 г. в пользовании хозяйства находится <данные изъяты> земли.

Ей же, ФИО1, согласно свидетельству о праве собственности за землю № от ДД.ММ.ГГГГ, решением главы администрации Ивановского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты>, которому присвоен кадастровый №. (л.д. 9, 63)

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 8)

Истец ФИО5 приходится умершей ФИО1 сыном. (л.д. 7, 43)

Наследственное дело к имуществу ФИО1 по месту ее смерти в <адрес> и по месту нахождения наследственного имущества в <адрес> не открывалось. (л.д. 40, 41, 54)

Довод искового заявления о том, что ФИО1 предшествующие смерти два года проживала совместно с истцом, не подтвержден соответствующими документами. Представленные истцом договор купли-продажи квартиры, справки ЖСК "Заря" и ООО УК "Эверест" (л.д. 26-29, 71, 72) не свидетельствуют о регистрации ФИО1 в одном с истцом жилом помещении.

Свидетель ФИО2 показала, что ее муж ФИО5 за два года до смерти матери перевез ее жить в <адрес>. ФИО5 ухаживал за ней и ее домом в <адрес>. После смерти матери ФИО5 продолжает пользоваться домом и земельным участком матери.

Свидетель ФИО3 показала, что ФИО5 приходится ей зятем. Его мать последние годы жизни жила в <адрес>, ФИО5 и при жизни матери, и после ее смерти, пользуется ее домом и земельным участком в <адрес>.

Свидетель ФИО4 показал, что в <адрес> проживает его сестра, у которой он бывает почти ежедневно. По соседству расположен дом ФИО1 После ее смерти домом пользуется ее сын ФИО5 Его брата Владимира после смерти ФИО1 он в <адрес> не видел.

Показания свидетелей не противоречат друг другу и объяснению истца, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению их достоверность.

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорные жилой дом и земельный участок. (л.д. 11, 12, 63)

Состав жилого дома по адресу: <адрес>, указан в представленном истцом техническом паспорте. (л.д. 15-25)

На основании исследованных доказательств суд признает установленным, что истец ФИО5, являясь наследником первой очереди имущества своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти фактически принял наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты>., но не оформил свои права наследника в установленном порядке. Другими наследниками указанное наследство не принималось.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

При этом в удовлетворении исковых требований к администрации МО Белёвский район, не являющейся в силу ст. 1151 ГК РФ надлежащим ответчиком, суд считает необходимым отказать

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования Левобережное Белёвского района и ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО1, право собственности:

- на жилой дом (лит. А, а) площадью <данные изъяты>., местонахождение: <адрес>;

- на земельный участок кадастровый №, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в пределах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; площадью <данные изъяты>., земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования Белевский район отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белёвский районный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 22 февраля 2018 г.