Решение № 2-1108/2025 2-1108/2025~М-718/2025 М-718/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-1108/2025

Дело № 2-1108/2025, УИД 50RS0006-01-2025-001104-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

с участием представителя истца ФИО2

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ПАО Сбербанк (далее Банк. Истец) обратился с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 29.11.2019 стороны заключили в электронном виде кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику (далее ФИО1, Ответчик) кредит в сумме 500000 руб., на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Согласно Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно Общих условий уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. За период с 19.11.2021 по 12.01.2024 задолженность ответчика составляет 83 781 руб. 14 коп. (просроченные проценты). Сумма задолженности исчислена с даты, следующей за датой, по которую было произведено первоначальное взыскание, на дату фактического исполнения обязательства/ вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 83 781 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (подтверждено отчетами об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта «Почта России», ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <***> от 29.11.2019 ПАО "Сбербанк России" выдало кредит ответчику ФИО1 в сумме 500 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых (л.д.87).

Согласно п. 6 Индивидуальных Условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячными ануитетными платежами в размере по 12 399 руб. 42 коп. Платежная дата 15 число месяца.

Обязательства истца по предоставлению кредита ответчику исполнены, денежные средства зачислены на счет 29.11.2019 (л.д.59).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.01.2021 по 18.11.2021. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 494 767,30 руб. Указанная задолженность была взыскана 31.12.2021 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка 31 Долгопрудненского судебного района по делу № 2-3140/2021 (л.д.88). Как указано истцом – задолженность по судебному приказу исполнена ответчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" ( указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 19.11.2021 по 12.01.2024 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 83 781 руб. 14 коп., в том числе, просроченные проценты - 83 781,14 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.60-71).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, Банком ответчику было направлено письмо от 18.07.2024 с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита – проценты в размере 83 781 руб. 14 коп. – ШПИ 80405697050134 (л.д.95). Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании заявления ПАО Сбербанк, 15.10.2024 мировым судьей судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по данному кредитному договору в размере 83 781 руб. 14 коп., который на основании возражений ответчика отменён определением мирового судьи от 20.02.2025 (л.д.96).

До настоящего времени требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в размере 83 781 руб. 14 коп. - просроченные проценты (л.д.60).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств оплаты задолженности не представил.

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору в размере 83 781 руб. 14 коп. – просроченные проценты за период с 19.11.2021 по 12.01.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., так как указанные расходы подтверждены документально и являются необходимыми при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка задолженность (просроченные проценты) по кредитному договору <***> от 29.11.2019 за период с 19.11.2021 по 12.01.2024 в размере 83 781 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего: 87 781 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года

Судья И.С. Разина