Решение № 2-1612/2018 2-176/2019 2-176/2019(2-1612/2018;)~М-1687/2018 М-1687/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1612/2018

Гражданское дело № 2-176/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область

17 января 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании долга, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ХХХХ года в размере * руб., расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате госпошлины – * руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный договор.

По состоянию на ХХХХ года за ответчиком образовалась задолженность в указанном выше размере, которая состоит из: просроченных процентов – * руб., основного долга – * руб., неустойки – * руб.

Ввиду вышеизложенного истец и обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал полностью, не отрицал указанные в исковом заявлении обстоятельства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Установлено, что ХХХХ. между сторонами был заключен кредитный договор №***, согласно которому истец представил ответчику кредит на сумму * руб. на срок * мес. Под *% годовых.

По состоянию на ХХХХ года за ответчиком образовалась задолженность в размере * руб., которая состоит из: просроченных процентов – * руб., основного долга – * руб., неустойки – * руб.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнят, что им самим и не оспаривалось.

Как уже указывалось выше, ФИО1 иск признал в полном объеме.

Ввиду того, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Ввиду того, что судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере * руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ХХХХ года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка задолженность по кредитному договору №*** от ХХХХ года в размере * руб., которая состоит из: просроченных процентов – * руб., основного долга – * руб., неустойки – * руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков