Постановление № 22К-4157/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 3/10-5/2023

СудьяНикитухина И.В.№ 22к-4157/23

АПЕЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск

6 июня 2023 г.

Московский областной судв составе председательствующего – судьи Тришевой Ю.С.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратурыПроскуриной О.О., заявителя ФИО1,

при помощнике судьи Столяровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Талдомского районного суда Московской области от 13 апреля 2023 г.,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 сентября 2022 г.

Постановлением Талдомского районного суда Московской области от 13 апреля 2023 г. в удовлетворении жалобы заявителя отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 оспаривает законность и обоснованность принятого судебного решения. Считает, что он был лишен возможности вступить в наследство в результате совершенного преступления, поскольку его акции были куплены директором совхоза «Правда», когда родителей уже не было в живых. Утверждает, что проверка по его заявлению проведена не в полном объеме. Протоколы общих собраний и судебные постановления не были исследованы судом. Просит отменить обжалуемое постановление суда и признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Талдомского городского прокурора Петров И.В. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления следователя, а равно иные решения и действия (бездействия) следователя, которые способны причинить конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленного судебного материала следует, что по заявлению ФИО1 органом предварительного следствия проведена проверка в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 22 сентября 2022 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в связи с наличием в данном споре гражданско-правовых отношений.

Оспариваемое постановление принято уполномоченным должностным лицом, в рамках проведенной проверки, на основании полученных документов, с соблюдением соответствующей процедуры.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 указывает на несогласие с самим решением об отказе в возбуждении уголовного дела и не приводит сведений о нарушении закона при принятии обжалуемого постановления.

Каких-либо нарушений, ущемляющих конституционные права и законные интересы заявителя либо затрудняющих его доступ к правосудию, не установлено.

Предусмотренных законом оснований для признания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 сентября 2022 г. незаконным не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ,

постановил:

постановление Талдомского районного суда Московской области от 13 апреля 2023 г. об отказе в удовлетворении жалобы заявителя ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд (г. Саратов) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья