Решение № 12-564/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 12-564/2025

№ 12-564/2025

66RS0001-01-2025-005168-11


РЕШЕНИЕ

15 октября 2025 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника акционерного общества «2022» Манешевой Людмилы Николаевны на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Свердловской области № 18810566250807195588 от 07 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Свердловской области № 18810566250807195588 от 07 августа 2025 года акционерному обществу «2022» (далее по тексту АО «2022») по статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе АО «2022» просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Джак J7, государственный регистрационный знак №, передано в аренду ФИО1, о чем имеется договор аренды транспортного средства без экипажа № 31522 от 28 июля 2025 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу АО «2022», защитник Манешева Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок заказной почтовой корреспонденцией 07 октября 2025 года, телефонограммой 26 сентября 2025 года.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2025 года в 08 часов 46 минут по адресу: перекресток ул. Гурзуфская-Посадская, города Екатеринбурга, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим фиксацию фото- и киносъемки, видеозаписи Мангуст-С (свидетельство о поверке № С-СЕ/31-01-2024/313214853 до 30 января 2026 года), работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт управления автомобиля Джак J7, государственный регистрационный знак №, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности.

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то с учетом положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях АО «2022», являющиеся собственником указанного автомобиля, привлечено к административной ответственности по статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освобождению от административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из представленной в материалы дела копии договора аренды транспортного средства без экипажа № 31522 от 28 июля 2025 года (л.д. 8 оборот), копии акта приема-передачи от 28 июля 2025 года (л.д. 9), автомобиль Джак J7, государственный регистрационный знак №, передан в аренду ФИО1

Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Джак J7, государственный регистрационный знак №, находился в пользовании иного лица.

Поэтому АО «2022» был необоснованно привлечен к административной ответственности по статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях АО «2022» состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу защитника акционерного общества «2022» Манешевой Людмилы Николаевны удовлетворить.

постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Свердловской области № 18810566250807195588 от 07 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «2022» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер