Решение № 2-1526/2023 2-1526/2023~М-1523/2023 М-1523/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 2-1526/2023

Дело 2-1526/2023

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Локтевой М.В.

при секретаре Ильященко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что 05 июля 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком был получен кредит в сумме 462 592 (четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек на срок по 05 июля 2024 года с уплатой процентов 12.5 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику на расчетный счет № в полном объеме, между тем, ответчик условия кредитного договора № от 05 июля 2019 года не выполняет, график платежей не соблюдает.

Так, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика по состоянию на 01 сентября 2023 года сумма задолженности перед Банком составляет 252 822 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 82 (восемьдесят две) копейки, из которых: 244 905 (двести сорок четыре тысячи девятьсот пять) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек – сумма основного долга, 1 147 (одна тысяча сто сорок семь) рублей 23 (двадцать три) копейки- плановые проценты за пользование кредитом, 6 769 (шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 92 (девяносто две) копейки- пени по процентам.

Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени требования Банка не исполнены, имеющаяся задолженность не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд, где просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05 июля 2019 года в размере 252 822 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 82 (восемьдесят две) копейки, из которых: 244 905 (двести сорок четыре тысячи дветьсот пять) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек – сумма основного долга, 1 147 (одна тысяча сто сорок семь) рублей 23 (двадцать три) копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 6 769 (шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 92 (девяносто две) копейки- пени по процентам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 728 (пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещен надлежащим образом.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 05 июля 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком был получен кредит в сумме 462 592 (четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек на срок по 05 июля 2024 года с уплатой процентов 12.5 % годовых.Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику на расчетный счет № в полном объеме, между тем ответчик условия кредитного договора № от 05 июля 2019 года не выполняет, график платежей не соблюдает.

Так, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика по состоянию на 01 сентября 2023 года сумма задолженности перед Банком составляет 252 822 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 82 (восемьдесят две) копейки, из которых: 244 905 (двести сорок четыре тысячи девятьсот пять) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек – сумма основного долга, 1 147 (одна тысяча сто сорок семь) рублей 23 (двадцать три) копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 6 769 (шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 92 (девяносто две) копейки- пени по процентам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно статьям 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

Банк обратился в порядке досудебного урегулирования спора к ФИО1 с уведомлением об инициации банком работы по судебном взысканию, в которых содержалось требования о незамедлительном погашении имеющихся задолженностей, которые в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Проверив расчет кредиторской задолженности, представленной истцом, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы задолженности в размере 252 822 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 82 (восемьдесят две) копейки, из которых: 244 905 (двести сорок четыре тысячи девятьсот пять) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек – сумма основного долга, 1 147 (одна тысяча сто сорок семь) рублей 23 (двадцать три) копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 6 769 (шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 92 (девяносто две) копейки - пени по процентам - удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 728 (пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-237, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 05 июля 2019 года по состоянию на 01 сентября 2023 года в размере 252 822 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 82 (восемьдесят две) копейки, из которых: 244 905 (двести сорок четыре тысячи девятьсот пять) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек – сумма основного долга, 1 147 (одна тысяча сто сорок семь) рублей 23 (двадцать три) копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 6 769 (шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 92 (девяносто две) копейки - пени по процентам.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 728 (пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Апшеронский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева.