Решение № 2-1312/2024 2-1312/2024~М-121/2024 М-121/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-1312/2024

УИД 16RS0...-75

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, о взыскании денежных средств,

установил:

Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к К.Н. ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.К. ФИО4, Д.К. ФИО4, о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что стороны ... заключили договор целевого денежного займа участнику программы «Обеспечения жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности РТ» и взаимодействия по погашению взаимных обязательств ...F. В соответствии с договором займа истец предоставил ответчику целевой денежный заем в размере 1 289 080 рублей 38 копеек сроком на 25 лет с момента заключения настоящего договора. Заем предоставлялся для целевого использования строительства жилого дома, находящегося по адресу: ..., общей площадью 64,4 кв.м., стоимостью 1 289 080 рублей 38 копеек. Согласно п.2.1.1 Договора займа сумма займа в размере 782 560 рублей 38 копеек погашается ежемесячно с начислением процентов за пользованием займом из расчета 5% годовых. Согласно п.2.1.2 Договор займа обязательства по возврату суммы займа в размере 506 520 рублей погашаются займодавцем в случае личного проживания Заемщика указанном в п.1.4 Договора жилом доме в течение 5 лет с момента государственной регистрации права собственности на жилой дом в территориальном органе УФРС по РТ. По состоянию на ... информации об исполнении условий Программы в адрес истца не поступало. Полученная ответчиками социальная выплата в размере 506 520 рублей использована с нарушением условий ее получения. По состоянию на ... просроченная задолженность по основной сумме займа составляет 268 679 рублей 06 копеек, процентам по условиям договору (5%) 115 421 рубль 58 копеек. Ответчики неправомерно уклоняются от возврата суммы займа и процентов по условиям договора в соответствии с графиком платежей по состоянию на ... в размере 394 100 рублей 65 копеек. Просит суд взыскать в солидарном порядке сумму долга по условиям договора по состоянию на ... в размере 384 100 рублей 65 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 268 679 рублей 06 копеек, взыскать в солидарном порядке начиная с ... до дня полного исполнения обязательств, проценты, начисляемые на остаток задолженности по Договору займа, из расчета 5% годовых на погашенную сумму с учетом сроков пользования займом, взыскать в равных долях государственную пошлину в размере 9 727 рублей 80 копеек.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик К.Н. ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители третьих лиц Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района и Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республик Татарстан в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе разбирательства по делу судом установлено, что ... по договору ...F ответчикам был выдан заем в размере 1 289 080 рублей 38 копейки для целевого использования – строительства жилого дома, находящегося по адресу: ..., общей площадью 64,4 кв.м., стоимостью 1 289 080 рублей 38 копеек. Заем был предоставлен ответчикам на 25 лет.

Согласно п.2.1.1 Договора займа сумма займа в размере 782 560 рублей 38 копеек погашается ежемесячно с начислением процентов за пользованием займом из расчета 5% годовых.

Согласно п.2.1.2 Договор займа обязательства по возврату суммы займа в размере 506 520 рублей погашаются займодавцем в случае личного проживания Заемщика указанном в п.1.4 Договора жилом доме в течении 5 лет с момента государственной регистрации права собственности на жилой дом в территориальном органе УФРС по РТ

По состоянию на ... от ответчиков по договору займа поступили денежные средства размере 0 рублей.

По состоянию на ... просроченная задолженность по основной сумме займа составляет 268 679 рублей 06 копеек, процентам по условиям договора (5%) – 115 421 рубль 58 копеек.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года №478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, с учетом изложенных норм закона, отсутствия обоснованного возражения ответчика К.Н. ФИО4, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом, приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию по состоянию на ... просроченная задолженность по основной сумме займа 268 679 рублей 06 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование займом в размере 115 421 рубль 58 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа. Неустойка рассчитана истцом в соответствии с положениями пункта 4.2 договора займа и составила по состоянию на ... в размере 268 679 рублей 06 копеек.

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с положениями статей 21, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 61 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут имущественную ответственность по сделкам малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах ответчик К.Н. ФИО4 несет ответственность по обязательствам несовершеннолетних С.К. ФИО4 (... года рождения) и Д.К. ФИО4 (... года рождения).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 727 рублей 80 копеек.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 (свидетельство о рождении ...), ФИО3 (свидетельство о рождении ...), в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан» (ИНН ...) по договору займа от ... ...F по состоянию на ... задолженность по основной сумме займа в размере 384 100 рублей 65 копеек, неустойку в размере 268 679 рублей 06 копеек, начиная с ... до дня полного исполнения обязательств, проценты, начисляемые на остаток задолженности по Договору займа, из расчета 5% годовых на погашенную сумму с учетом сроков пользования займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 727 рублей 80 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-75), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ