Приговор № 1-265/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-265/2023

Дело № 1 – 265/2023

65RS0005-01-2023-000206-31

12301640003000223


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 10 ноября 2023 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

защитника – адвоката Дутенгефнера И.Г.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кильдияровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <...>, не состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, осужденной

18.05.2023 года Корсаковским городским судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 58 минут 27 апреля 2023 года ФИО1 находилась на законных основаниях в <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с А. В указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в результате внезапно возникшего преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с полки шкафа компьютерного стола похитила не имеющие материальной ценности для А. банковские карты: ПАО «<...>», эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<...>» №, расположенном по адресу: <адрес>, оснащенную системой бесконтактной оплаты «<...>», и ПАО «<...>», эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, оснащенную системой бесконтактной оплаты «<...>».

Реализуя преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета А., ФИО1, достоверно зная, что на банковском счете находятся денежные средства, принадлежащие А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, достоверно зная, что не является держателем банковского счета ПАО «<...>» и ПАО «<...>», и не имеет прав на законных основаниях распоряжаться денежными средствами, содержащимся на банковском счете № и банковском счете №, в период с 20 часов 58 минут 27 апреля 2023 года по 15 часов 05 минут 29 апреля 2023 года совершила тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, путем оплаты похищенными ею банковскими картами покупок в торговых точках города Корсакова Сахалинской области, а именно: 27 апреля 2023 года в 20 часов 58 минут, находясь в кафе «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила оплату покупки на сумму 524 рубля 00 копеек, 28 апреля 2023 года в 11 часов 53 минуты, на сумму 490 рублей 65 копеек с банковского счета ПАО «<...>»; 28 апреля 2023 года в 17 часов 41 минуту, находясь в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила оплату покупки на сумму 687 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «<...>»;

28 апреля 2023 года в 17 часов 48 минут, находясь в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила оплату покупки на сумму 297 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «<...>»; 28 апреля 2023 года в 18 часов 19 минут, находясь в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила оплату покупки на сумму 938 рублей 98 копеек с банковского счета ПАО «<...>»; 28 апреля 2023 года в 18 часов 25 минут, находясь в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила оплату покупки на сумму 702 рубля 00 копеек с банковского счета ПАО «<...>»; 28 апреля 2023 года в 19 часов 23 минуты, находясь в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила оплату покупки на сумму 403 рубля 34 копейки с банковского счета ПАО «<...>»; 29 апреля 2023 года в 03 часа 38 минут, находясь в кафе «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила оплату покупки на сумму 925 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «<...>»;

29 апреля 2023 года в 08 часов 05 минут, находясь в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила оплату покупки на сумму 194 рубля 00 копеек с банковского счета ПАО «<...>»; 29 апреля 2023 года в 08 часов 07 минут, находясь в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила оплату покупки на сумму 500 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «<...>»; 29 апреля 2023 года в 08 часов 43 минуты, находясь в торговом центре «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила оплату покупки на сумму 645 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «<...>»; 29 апреля 2023 года в 08 часов 47 минут, находясь в торговом центре «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила оплату покупки на сумму 500 рублей 97 копеек с банковского счета ПАО «<...>»;

29 апреля 2023 года в 08 часов 55 минут, находясь в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила оплату покупки на сумму 500 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «<...>»; 29 апреля 2023 года в 14 часов 06 минут, находясь в транспорте, совершила оплату проезда на сумму 52 рубля 00 копеек с банковского счета ПАО «<...>»; 29 апреля 2023 года в 15 часов 05 минут, находясь в транспорте, совершила оплату проезда на сумму 52 рубля 00 копеек с банковского счета ПАО «<...>».

Таким образом, ФИО1, в период времени с 20 часов 58 минут 27 апреля 2023 года по 15 часов 05 минут 29 апреля 2023 года, действуя в личных целях, похитила с банковского счета №, открытого 04.02.2023 года в отделении ПАО «<...>» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя А. денежные средства на общую сумму 7 307 рублей 94 копейки, и банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ года в отделении ПАО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 104 рубля 00 копеек, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7411 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО1, данные в ходе расследования уголовного дела, из которых следует, что в конце апреля 2023 года она пришла в гости к Д., где стала распивать спиртное с А. на кухне указанной квартиры. Поздно вечером, уже было темно, Д. дал ей 2 банковских карты, которые взял из шкафа, расположенного в комнате, одну – ПАО «<...>» и одну – ПАО «<...>», и попросил ее сходить в магазин, чтобы она купила спиртное. Она взяла банковские карты, и пошла в магазин «<...>», расположенный рядом с домом Г.. Код от карт он ей не говорил. В магазине она купила водку, и продукты, что именно – не помнит, на какую сумму – не помнит, но до 1000 рублей, так как код от карты она не знала, оплатила с карты ПАО «<...>». Затем она вернулась, но дверь ей никто не открыл, и она пошла в гости к знакомым. В гостях распивала спиртное. Она ходила в магазины, в период с 27.04.2023 года по 29.04.2023 года, и тратила деньги банковского счета А., на что именно – не помнит, в магазины «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>». Карты все время находились у нее при себе. Что именно покупала – не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. В общей сложности потратила около 8000 рублей, точную сумму не знает, с обеих карт. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб собирается погасить. Д. разрешил ей купить только спиртное и закуску. Также она потратила с банковской карты ПАО «<...>» 104 рубля, оплачивая 2 раза по 52 рубля проезд в транспорте, в каком именно – не помнит.

Также в качестве обвиняемой показала, что банковские карты она похитила у Д.. (т. 1 л.д. 78 -81, 156 – 158).

После оглашенных показаний ФИО1 их подтвердила.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего А., данных в ходе расследования уголовного дела следует, что 27.04.2023 года в дневное время, примерно в 14 часов 00 минут он с ранее ему знакомой по имени Е., пришли к нему домой. Распили с ней алкоголь. Через какое – то время Е. ушла. 30.04.2023 года в дневное время он собрался в магазин за продуктами. У него в ящике шкафа, имеющегося в компьютерном столе, в комнате, находились банковские карты, оформленные на его имя, карта <...>, и карта <...>. Когда он заглянул в ящик 30.04.2023 года в дневное время, то обнаружил, что карты его пропали. После чего он позвонил в банки и заблокировал их. В приложении <...>, он увидел, что в период времени с 27.04.2023 года по 29.04.2023 года с его карты списались денежные средства, а именно совершались покупки его картой. С карты <...> пропало примерно 100 рублей, больше ничего. Так как на карте <...> не было больше денежных средств, сразу в полицию он обращаться не стал, так как знал больше денег она списать с его карты не сможет, поэтому пошел в полицию, когда смог. 27.04.2023 года с его банковской карты ПАО «<...>» были сняты в утреннее время денежные средства в сумме 160 рублей, 93 рубля, 141 рубль. Данные покупки совершались им. Далее, с 27.04.2023 года по 29.04.2023 года, денежные средства с банковских счетов банковских карт ПАО «<...>» и ПАО «<...>» он не тратил, покупки не совершал. Всего с его банковской карты ПАО «<...>» было похищено денежных средств на сумму 7307 рублей 94копейки, с банковской карты ПАО «<...>» похищены денежные средства в сумме 104 рубля, общая сумма ущерба, причиненного ему, составляет 7411 рублей 94 копейки. Данный ущерб является для него значительным, так как он пенсионер, его пенсия составляет около <...> рублей, которую он тратит на продукты, оплачивает коммунальные услуги. ФИО1 он в магазин не просил сходить, банковские карты он ей не давал, пользоваться деньгами не разрешал. ( л.д. 26-28, 29-31)

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается иными материалами уголовного дела, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Протоколом проверки показаний на месте от 31.05.2023 года с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 пояснила, что 27 апреля 2023 года она находилась в гостях у А., где распивала спиртные напитки. После того, как Д. дал ей банковские карты для совершения покупок, она без разрешения Д. совершала покупки в период с 27 по 29 апреля 2023 года для себя, при этом расплачивалась банковскими картами Д.. А также указала магазины, в которых совершала покупки. (л.д. 94-105)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.05.2023 года, в ходе которого был осмотрен телефон марки «<...>», принадлежащего А. В ходе осмотра телефона, в приложении «<...>» и «<...>» имеется информация о списании денежных средств с карты <...> в размерер 8301 рубль 94 копейки и с карты <...> 52 рубля два раза. ( л.д. 12-16)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.05.2023 года, в ходе которого была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра Д. указал место, где хранились его банковские карты, которые пропали. (л.д. 17-22)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен банковский терминал оплаты, расположенный в магазине «<...>», в <адрес>.(л.д. 106-109)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены банковские терминалы оплаты, расположенные в кафе <...> и кафе «<...>», в <адрес>.(л.д. 110-114)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен банковский терминал оплаты, расположенный в магазине «<...>», в <адрес>. (л.д. 115-119)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен банковский терминал оплаты, расположенный в магазине «<...>», в <адрес>. (л.д. 124-127)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен банковский терминал оплаты, расположенный в магазине «<...>», в <адрес>, где ФИО1 похищала денежные средства с банковского счета А. (л.д. 128-132)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен банковский терминал оплаты, расположенный в магазине «<...>», в <адрес>. (л.д. 133-137)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены банковские терминалы оплаты, расположенные в торговом центре «<...>», в <адрес>. (л.д. 138-143)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен банковский терминал оплаты, расположенный в магазине «<...>», в <адрес>. ( л.д. 144-148)

Протоколом выемки с фототаблицей от 24.05.2023 года, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Корсаковскому ГО обвиняемой ФИО1 были изъяты банковская карта ПАО «<...>», №, и банковская карта ПАО «<...>», №, принадлежащие А. (л.д. 83-86)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 29.05.2023 года, в ходе которого осмотрены банковская карта ПАО «<...>», №, и банковская карта ПАО «<...>», №, принадлежащие А., изъятые в ходе выемки у обвиняемой ФИО1 Осмотренные карты признаны вещественным доказательством по делу, приобщены ку материалам уголовного дела. (л.д. 35-38, 39)

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от 07.06.2023 года, в ходе которого осмотрены выписка ПАО «<...>» по счету на 1 листе; выписка по счету кредитной карты на 2 листах; выписки по номеру счета № и номеру карты № на 8 листах; сопроводительная ПАО «<...>» на 1 листе. В ходе осмотра установлен факт списания денежных средств по обоим счетам в период с 27 по 29 апреля 2023 года. Осмотренная выписка признана вещественным доказательством по делу, приобщена к материалам дела. (л.д. 45-53, 54)

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела.

Таковыми суд признает, в том числе, показания потерпевшего А., поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, причин для оговора им подсудимой в суде не установлено.

Также суд признает допустимыми доказательствами и показания ФИО1, данные в ходе расследования уголовного дела, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами, которые суд также признает относимыми и допустимыми, в той части, в которой не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимой обвинения и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Основанием такой квалификации является то, что подсудимая, осознавая противоправность своих действий, не имея на то законных оснований, понимая, что денежные средства на банковской карте ей не принадлежат, что ей никто не разрешал пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами, умышленно, незаконно, с карты А. расплачивалась денежными средствами, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – значительного ущерба, поскольку похищенные денежные средства составляют почти <...>% от имеющегося дохода потерпевшего, который не работает и получает пенсию в размере <...> рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимая совершила тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ является полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях, данных в ходе расследования уголовного дела, а также в ходе участия в иных следственных действиях, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 данного преступления, а также в судебном заседании ФИО1, пояснила, что если бы была трезва, то преступление бы не совершила.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и возможность применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ей наказания, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности либо от наказания, в соответствии с гл.гл. 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иных видов наказания не будут способствовать исправлению осужденной, а также не целесообразным, учитывая материальное положение ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено 27.04.2023 года, то есть до вынесения приговора Корсаковским городским судом от 18.05.2023 года, при таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, приговор Корсаковского городского суда от 18.05.2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд учитывает, что подсудимая совершила тяжкое преступление, что на момент совершения преступления была не судима, а также учитывая наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимая не представляет большой общественной опасности, её исправление возможно без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным не назначать последней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что назначенное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления осужденной.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска, заявленного потерпевшим А. на сумму 7411 рублей 94 копейки суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему А. причинен материальный ущерб, который возмещен не был.

Указанный размер причиненного потерпевшим материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела, а именно показаниями потерпевшего, документальными доказательствами, также не оспаривается самой подсудимой и сомнений у суда не вызывает, суд приходит к выводу, что заявленный потерпевшим иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: банковская карта ПАО «<...>» и банковская карта ПАО «<...>», хранящиеся у потерпевшего А. – оставить А.; выписки ПАО «<...>» по счету, по счету кредитной карты на 2 листах, по номеру счета № и номеру карты № на 8 листах; сопроводительная ПАО «<...>» на 1 листе - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Арест, наложенный постановлением Корсаковского городского суда от 09.06.2023 года на имущество ФИО1 – денежные средства и ценности в пределах суммы 7411 рублей 94 копейки, находящиеся на банковском счете №, открытом 08.09.2015 года в ПАО «<...>», №, открытом 08.09.2015 года в ПАО «<...>», №, открытом 28.08.2021 года в ПАО «<...>», №, открытом 22.02.2018 года в ПАО «<...>», №, открытом 26.04.2022 года в АО КБ «<...>» сохранить до возмещения ущерба потерпевшему А.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 в период условного осуждения обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в назначенные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - отменить, освободив её из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. ущерб, причиненный преступлением в сумме 7411 (семь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 94 копейки.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – банковская карта ПАО «<...>» и банковская карта ПАО «<...>», хранящиеся у потерпевшего А. – оставить А.; выписки ПАО «<...>» по счету, по счету кредитной карты на 2 листах, по номеру счета № и номеру карты № на 8 листах; сопроводительная ПАО «<...>» на 1 листе - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Арест, наложенный постановлением Корсаковского городского суда от 09.06.2023 года на имущество ФИО1 – денежные средства и ценности в пределах суммы 7411 рублей 94 копейки, находящиеся на банковском счете №, открытом 08.09.2015 года в ПАО «<...>», №, открытом 08.09.2015 года в ПАО «<...>», №, открытом 28.08.2021 года в ПАО «<...>», №, открытом 22.02.2018 года в ПАО «<...>», №, открытом 26.04.2022 года в АО КБ «<...>» сохранить до возмещения ущерба потерпевшему А.

Приговор Корсаковского городского суда от 18.05.2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в жалобе, либо в отдельном заявлении.

Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.

Судья

Корсаковского городского суда Сидорова И.Н.