Определение № 2-462/2017 2-462/2017~М-345/2017 М-345/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-462/2017

Дело № 2-462/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 15 марта 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО8 о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации причиненного материального ущерба; <данные изъяты> рублей в качестве компенсации убытков; <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда; штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца.

Истец ФИО1 и ответчица ИП ФИО2 в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца ФИО3 и представителя ответчика ФИО4, действующих на основании доверенностей, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Таким образом, данное дело было принято к производству Ступинским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска составляет менее <данные изъяты> рублей, а компенсация морального вреда является производной от основного иска.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь <...> ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-462/2017 по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО10 о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья С.И. Середенко