Решение № 2-228/2025 2-228/2025(2-5506/2024;)~М-3590/2024 2-5506/2024 М-3590/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-228/2025

Дело № (2-5506/2024;)

УИД 74RS0002-01-2024-007131-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего В.А. Юсупова,

при секретаре А.Х. Ахметжановой,

с участием помощник прокурора Калининского района города Челябинска Глазковой Е.Ю., представителя истца ОСФР по Челябинской области ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Прокурора Калининского района г. Челябинска, в интересах Российской Федерации к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в размере 16 189 935 руб. 26 коп.

Требования по иску мотивированы тем, что приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 14 марта 2024 года, Приговор вступил в законную силу 30 марта 2024 года. в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО3 признан виновным в совершении сорока одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 174.1 УКРФ, в совершении двух преступлений, п. «б» ст 174.1 УКРФ, назначить ему наказание по ч.3 ст. 159.2 УКРФ к 2 годам лишения свободы, за каждое преступление, по п.п. «а,б» ст.174.1 УКРФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы, за каждое преступление, по п.3 ст.30 ст.159.2 УК РФ ( 2 преступления) к 1 году лишения свободы, за каждое преступление, по п. «б» ч. 3 ст.174.1 УКРФ к 2 годам лишения свободы, за каждое преступление. В соответствии со ст.73 УКРФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В судебном заседании помощник прокурора Калининского района города Челябинска Глазкова Е.Ю., представитель истца ОСФР по Челябинской области ФИО1, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя ФИО2, которая возражала против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что в ходе рассмотрения уголовного дела ФИО3 являясь членом и фактическим руководителем кредитного потребительского кооператива «ЮжУралФинанс» ИНН: №, ОГРН: №, юридический <адрес>, наделенный и выполнял административно-хозяйственные функции, то есть, обладая организационно распределительными функциями, совершил ряд хищений денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в причинив бюджету РФ в лице ОСФР по Челябинской области материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере, а также совершил легализацию ( отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Так, ФИО3 в силу специфики деятельности КПК «ЮЖУралФинанс», достоверно зная о порядке и основаниях подачи заявлений о распоряжении средствами материнского ( семейного) капитала, установленных ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и о порядке и основаниях подачи заявлений о распоряжении средствами государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечными жилищными кредитами ( займам), установленных Федеральным законом от 03.07.2019 № 157 – ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам ( займом), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Челябинской области, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от преступной деятельности, сформировал преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, путем предоставления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ( до реорганизации от 01 января 2023 года – Пенсионный фонд Российской Федерации») документов служащих основанием для распоряжения средствами материнского ( семейного) капитала ( далее – МСК) содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 14.03.2024 по делу №,который вступил в законную силу 30.03.2024, ФИО3 признан виновным в совершении сорока одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УКРФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 174.1 УКРФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УКРФ в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УКРФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, условно с испытательным сроком в 3 (три) года.

ФИО3 причинен материальный ущерб Российской Федерации на общую сумму 16 189 935 руб. 26 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что в результате действий ответчика Российской Федерации причин материальный ущерб в размере 16 189 935 руб. 26 коп.

Согласно информации, представленной Государственными внебюджетным фондом Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в период предварительного расследования частично был возмещен вред, ФИО3 возмещен вред 1 040 000,00 руб.

Таким образом, ФИО3 причинен материальный ущерб Российской Федерации при совершении незаконных действий при получении государственных сертификатов материнского (семейного) капитала в размере 16 110 015 руб. 26 коп.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 16 189 935 руб. 26 коп. размер которого определен Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 14.03.2024г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление Прокурора Калининского района г. Челябинска, в интересах Российской Федерации к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 16 110 015 рублей 26 копеек в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Юсупов

<данные изъяты>