Приговор № 1-351/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-351/2019

Дело №1-351/2019

(У/д №11901990001000360)

79RS0002-01-2019-002723-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 13 июня 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., при секретаре Беспалитове А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Биробиджан ЕАО ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Болотовой Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от 01.04.2019 НО Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки РФ, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

09.03.2019 в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут ФИО3, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно из внутреннего кармана куртки похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотого цвета стоимостью 6 150 рублей с находящейся в нём сим картой объёмом 2 Гб стоимостью 255 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6 405 рублей.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признала полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ поддержала. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 (согласно уведомлению об окончании следственных действий на т. 1 л.д. 140 и телефонограмме № от 04.06.2019) согласились с заявленным ходатайством. Потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО3 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-82), ФИО3 в момент совершения преступления страдала и в настоящее время страдает <данные изъяты>, она осознавала и осознаёт фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимой в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 132), с места работы и соседями положительно (т. 1 л.д. 134-135), влияние назначенного наказания на её исправление и условие жизни её семьи и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства и характеристика её личности свидетельствуют о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания исправительных работ, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО3 может быть достигнуто назначением основного наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО3, суд считает необходимым возложить на неё исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму 6 405 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд -

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере пяти процентов.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательными сроком один год с возложением на неё обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 в сумме 6 405 рублей, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осуждённой ФИО3 в пользу ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 6 405 (шесть тысяч четыреста пять) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Судья М.В. Цимарно