Приговор № 1-115/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-115/2024

Дело №1-115/2024

07RS0003-01-2024-000472-29


Приговор

именем Российской Федерации

г. Нарткала 18 марта 2024 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Жигуновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каровой Ж.Х., представившего удостоверение №67 и ордер №08972,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, неженатого, не судимого, зарегистрированного и проживающего в КБР <адрес> ст. <адрес> Речной <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь по своему месту жительства по пер. Речной <адрес> КБР, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта путем дистанционного заказа и последующего поднятия тайниковой закладки, ФИО1 с использованием своего мобильного телефона «Infinix Smart 6 hd» IMEI-1 № и IMEI-2 № путем подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильной точки доступа с помощью установленной в данном телефоне сим-карты оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером «№» посетил интернет-ресурс (мессенджер) «Телеграмм», где в боте «Мой личный бот» осуществил заказ одной тайниковой закладки с наркотическим средством «соль», оплату которого в сумме 4400 рублей произвел через свой вышеуказанный мобильный телефон на неустановленный предварительным следствием банковский счет, принадлежащий неустановленному предварительным следствием лицу, после чего на вышеуказанный мобильный телефон ФИО1 - «Infinix Smart 6 hd» поступил фотоснимок с изображением тайниковой закладки с наркотическим средством и местонахождением участка местности с географическими координатами 43.515739 северной широты и 43.913509 восточной долготы с возвышением 297.90+-2,75м. с точностью 5,12м.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут на неустановленном предварительным следствием транспортном средстве под управлением неустановленного предварительным следствием лица, не осведомленного о его преступном умысле, в качестве пассажира прибыл на окраину <адрес> КБР, откуда пешком проследовал по маршруту, проложенному мобильным приложением «Карты», установленным в его вышеуказанный мобильный телефон, и прибыл на участок местности с географическими координатами 43.515540 северной широты и 43.913875 восточной долготы, где путем обнаружения на поверхности земли и поднятия тайниковой закладки в виде полимерного свертка синего цвета без цели сбыта незаконно приобрел вещество массой 1,08 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метиэфедрона 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)), что является крупным размером, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе до того, как заметил подходивших к нему сотрудников полиции, после чего выбросил на землю, которое впоследствии было обнаружено возле него на земле и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного на данном участке с географическими координатами 43.515739 северной широты и 43.913509 восточной долготы на территории <адрес> КБР с 00 часов 05 минут по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении описанного преступления признал в полном объеме и выразил раскаяние, однако, мотивируя соответствием его показаний на предварительном следствии обстоятельствам дела, отказался от дачи показаний в суде.

Как следует из его показаний ФИО1 на предварительном следствии, исследованных в соответствии со ст.276 УПК РФ, с участием защитника он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь по месту жительства, он решил приобрести наркотическое средство «соль», для чего на канале «STM» в приложении «Телеграмм» с помощью своего мобильного телефона «Infinix Smart 6 hd» с установленной сим-картой с абонентским номером «№» осуществил заказ вышеуказанного наркотического средства и со своего телефона с помощью установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн» с помощью своей банковской карты перевел 4400 рублей на направленный ему банковский счет, после чего он получил фотоснимок и описание местоположения тайниковой закладки с указанием географических координат. Вложив вышеуказанные координаты в мобильное приложение «Яндекс. Карты» своего телефона, указывающее о нахождении этого места в <адрес> КБР, примерно в 18 часов 30 минут на такси «Лада Гранта» отправился в <адрес>. По прибытии туда, отпустив такси, он пешком отправился по указанным координатам, прошел вглубь лесополосы примерно на 250 метров, нашел на земле и взял тайниковую закладку – сверток с наркотическим средством «соль». Увидев следующих в его сторону людей, он выбросил данный сверток. Представившись сотрудниками полиции, они спросили о причинах его оказания в этом месте в такое позднее время, на что им рассказал обстоятельства заказа тайниковой закладки и прибытия за ней в указанное место. Вызванные им другие сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых произвели осмотр места происшествия изъяли выброшенный им сверток, в котором находилось порошкообразное вещество синего цвета. Произвели смывы с его рук и носогубного треугольника и контрольный смыв, изъяли его сотовый телефон (л.д.43-47, 76-80).

Помимо показаний ФИО1 на предварительном следствии, соответствие которых обстоятельствам дела он подтвердил в суде, его вина в совершении описанного деяния подтверждается и другими исследованными по делу доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, будучи полицейским ОВ ППС ОМВД РФ по <адрес> КБР, в ходе несения службы вместе с другим сотрудником полиции ФИО3, примерно в 21 час 50 мнут на окраине <адрес> они заметили парня, который сидел под деревом и ковырялся в земле, в связи с чем подошли к нему. На их вопрос о причинах его нахождения в данном месте в такое позднее время парень, представившийся ФИО1 из <адрес>, заявил, что прибыл за тайниковой закладкой с наркотическим средством, и указывая на лежавший рядом с ним на земле сверток, пояснил, что он принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «соль», в связи с чем вызвали следственно оперативную группу, которая в присутствии двух понятых изъяла указанный сверток и вскрыла - в нем находилось порошкообразное голубое вещество. Был изъят его сотовый телефон, произведены смывы с рук и носогубного треугольника.

Аналогичные показания дал в суде и свидетель ФИО3

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, исследованных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, ночью 03.02.2024 года, когда он шел домой, по просьбе сотрудников полиции вместе с ними поехал на окраину <адрес>, где на лесистой местности недалеко от реки «Черек» в ходе осмотра места происшествия на земле возле парня, представившегося как ФИО1, обнаружили и изъяли сверток синего цвета, указывая на который на вопрос полиции о принадлежности и содержимом тот пояснил, что он принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «соль», которое для личного употребления он заказал через интернет. Добровольно выдал свой мобильный телефон. С его рук и носогубного треугольника были произведены смывы (л.д.114-117).

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии давал аналогичные показания, что подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ его показаниями (л.д.129-132).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности с географическими координатами 43.515739 северной широты и 43.913509 восточной долготы на окраине <адрес> КБР, возле мужчины, представившийся как ФИО1, на земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным голубым веществом, которое со слов ФИО1, является наркотическим средством, заказанным им для себя через интернет. Произвели смывы с его рук и носогубного треугольника, изъят мобильный телефон «Infinix Smart 6 hd» (л.д.11-19).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,08 гр. содержит наркотическое средство производное N-метиэфедрона 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)), на марлевых тампонах со смывами с поверхности ладоней рук и носогубного треугольника, а также контрольном тампоне наркотические вещества, психотропные и сильнодействующие вещества не выявлены (л.д.30-34).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что мобильный телефон «Infinix Smart 6 hd», в накопителе информации изъятого у ФИО1 мобильного телефона имеются данные касаемо рассматриваемого дела (л.д.85-92).

В целях установления места, откуда подсудимый заказал и оплатил тайниковую закладку с наркотическим средством, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 показал комнату своего брата ФИО1 (л.д.153-160).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше преступления при установленных судом обстоятельствах.

При этом, как установлено судом и подтвердил подсудимый, сразу после обнаружения и поднятия последним тайниковой закладки, увидев сотрудников полиции, он ее выбросил.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как ранее судимый и склонный к совершению преступлений, с момента задержания дает признательные показания, не состоит на учетах по поводу психического заболевания, алкоголизма и наркомании, принимал участие в специальной военной операции по демилитаризации и денацификации на территории ДНР, ЛНР и <адрес> Украины.

Согласно Указу Президента РФ «О помиловании» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания по предыдущему приговору, сняв судимости, в том числе, непогашенные на дату применения данного Указа (л.д.163).

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает признательные показания с начала предварительного следствия, способствовавшие оперативному расследованию преступления и участие в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Согласно заключению специалиста о результатах медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выявляет употребление наркотиков. Диагноза наркомания - нет. В лечении не нуждается (л.д.108).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая форму вины, способ его совершения и объект посягательства, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для применения правил ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, количества и характеристики изъятых наркотических средств, принимая во внимание поведение после совершения преступления, указывающее на его раскаяние, суд считает достижение целей наказания и исправление подсудимого возможными без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ и без дополнительных наказаний, предусмотренных за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>: наркотическое средство – производное N-метиэфедрона 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)) массой 1,05 гр., прозрачный пакет с клапаном «гриппер», а также фрагменты полимерной клеющей ленты синего цвета, три марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и один тампон с контрольным смывом, уничтожить; мобильный телефон «Infinix Smart 6 hd» IMEI-1 №, IMEI-2 № - возвратить по принадлежности ФИО1 Оптический диск диаметром 12 см бело-зеленого цвета хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков