Решение № 2-689/2019 2-689/2019~М-509/2019 М-509/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-689/2019

К делу № 2 - 689/2019

ЗА О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 10 апреля 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО\2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд и просят взыскать с ответчика в их пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 107 815,46 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3356 рублей.

Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ford, госномер Е135АУ123 под управлением ответчика ФИО\2 и автомобиля Chevrolet Cruze, госномер О060МВ750 под управлением ФИО\4 Виновником ДТП является ответчик, в результате ДТП автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, страховой компанией выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 107 815,46 рублей. В связи с тем, что ответчик не имел право управления ТС, истец просит суд просят взыскать с ответчика в их пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 107 815,46 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3356 рублей.

В судебное заседание истец не явился, дело просят рассмотреть в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО\2 в судебные заседания дважды не явился. Судебные извещения направлялись ему по адресу, имеющемуся в материалах дела, не были вручены по причине не явки ответчика в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечению срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

Представленными суду документами: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП установлена вина ответчика в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ 0710757410 в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, страховой компанией ПАО СК «Россгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в сумме 107 815,46 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Россгосстрах» (л.д.6,8).

Согласно п.4 ст. 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков, применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности исполняется владельцем транспортного средства путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.е., согласно абзацу восьмому статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании такого договора потерпевший реализует свое право на возмещение вреда, причиненного ему владельцем транспортного средства, путем получения от страховщика страховой выплаты. Для случаев же, когда риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, названный Федеральный закон предписывает ему возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4), т.е., как следует из пункта 1 статьи 1064 ГК РФ., в полном объеме.

Согласно ст. ст. 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

Как следует из представленной суду справки о ДТП водитель ФИО\2 водительское удостоверение на управление ТС на момент ДТП не имеет (л.д.14).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На основании изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены документами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО\2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО\2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова