Решение № 2-358/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-358/2017

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-358/2017

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

при секретаре Потемкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом Банк ВТБ (ПАО) указано, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 700000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 24,9% годовых. В связи с происшедшей реорганизацией истец Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. При этом со стороны истца обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств согласно условиям кредитного договора исполнены в полном объеме. Между тем, ответчик ФИО1 Д.В. систематически нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал от заемщика досрочного погашения всей суммы задолженности, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, уплата которых предусмотрена кредитным договором. На настоящий момент задолженность ответчиком так и не была погашена. Суммарная задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1245839 руб. 64 коп., из которых: 113585 руб. 10 коп. – неустойка; 9482 руб. 30 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 490965 руб. 58 коп. – просроченные проценты; 631806 руб. 66 коп. – просроченный основной долг. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, суммарная задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1143613 руб. 05 коп., из которых: 11358 руб. 51 коп. – неустойка; 9482 руб. 30 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 490965 руб. 58 коп. – просроченные проценты; 631806 руб. 66 коп. – просроченный основной долг. В связи с изложенным и в соответствии с требованиями закона истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1143613 руб. 05 коп., из которых: 11358 руб. 51 коп. – неустойка; 9482 руб. 30 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 490965 руб. 58 коп. – просроченные проценты; 631806 руб. 66 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13918 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. При подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно ответу на запрос Бокситогорского городского суда в Отдел по Бокситогорскому району Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО1 Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>. В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в силу ч.2 ст.35 ГПК РФ несут процессуальные обязанности, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом суд неоднократно направлял судебные извещения как по месту регистрации ответчика ФИО1, так и по месту его фактического проживания, указанному при заключении кредитного договора (<адрес>), которые остались без вручения. С учетом вышеуказанного, а также принимая во внимание положения ст.165.1 ГК РФ, суд находит, что ответчик ФИО1 Д.В. уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено судом, подтверждается представленными документами и не оспорено сторонами – ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 700000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 24,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с происшедшей реорганизацией истец Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1

При этом ответчик ФИО1 Д.В. от исполнения своих обязательств по кредитному договору на данный момент уклоняется и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1245839 руб. 64 коп., из которых: 113585 руб. 10 коп. – неустойка; 9482 руб. 30 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 490965 руб. 58 коп. – просроченные проценты; 631806 руб. 66 коп. – просроченный основной долг.

В адрес ответчика ФИО1 со стороны истца направлялась претензия (требование исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия истца оставлена ответчиком без ответа и задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При подаче иска, воспользовавшись своим правом, истец Банк ВТБ (ПАО) в соответствии со ст.333 ГК РФ произвел уменьшение суммы штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, определив суммарную задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1143613 руб. 05 коп., из которых: 11358 руб. 51 коп. – неустойка; 9482 руб. 30 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 490965 руб. 58 коп. – просроченные проценты; 631806 руб. 66 коп. – просроченный основной долг.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом кредитному договору, в настоящее время ответчиком оплата задолженности не производится, в связи с чем истец Банк ВТБ (ПАО) несет неоправданные убытки, а также принимая во внимание наличие у истца права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1143613 руб. 05 коп., при этом суд учитывает, что размер задолженности ответчиком не оспорен и полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям закона, в том числе требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца Банк ВТБ (ПАО).

Также истцом Банк ВТБ (ПАО) заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13918 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1143613 руб. 05 коп., из которых: 11358 руб. 51 коп. – неустойка; 9482 руб. 30 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 490965 руб. 58 коп. – просроченные проценты; 631806 руб. 66 коп. – просроченный основной долг, а также возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 13918 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение в окончательной форме принято 23.06.2017.