Решение № 2-179/2017 2-179/2017(2-7646/2016;)~М-6836/2016 2-7646/2016 М-6836/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-179/2017

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО15,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истица ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО10 ФИО3, Л.С. ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что определением Нижнекамского городского суда от ... утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО8 ФИО2 и ФИО10 ФИО3 и Л.С. ФИО4, по условиям которого ответчики обязались выплатить истцу денежные средства в размере 777070 рублей 85 копеек в следующем порядке: ... - 20000 рублей; ... - 20000 рублей; ... - 20000 рублей; ... - 20000 рублей; ... - 330000 рублей; ... - 20000 рублей; ... - 20000 рублей; ... - 327070 рублей 85 копеек. В настоящее время ответчиками обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191660 рублей 64 копейки.

ФИО8 ФИО2 в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности от ..., настаивал на удовлетворении исковых требований и пояснил, что ответчиками условия мирового соглашения исполнены не были, деньги истцу не возвращены. Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 191660 рублей.

ФИО10 ФИО3 и ЛС. ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались почтой. Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчица извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В суде установлено, что определением Нижнекамского городского суда от ... утверждено мировое соглашение между ФИО8 ФИО2 и ФИО10 ФИО3 и Л.С. ФИО4, согласно которому ФИО10 ФИО3 и Л.С. ФИО4 признали исковые требования в сумме 770070 рублей 85 копеек, из которых: 758585 рублей – сумма долга, 700 рублей – нотариальные услуги, 7000 – представительские услуги, возврат государственной пошлины – 10785 рублей 85 копеек. Сумму в размере 777070 рублей 85 копеек ответчики обязались выплатить истцу следующими платежами: ... – 20000 рублей; ... – 20000 рублей; ... – 20000 рублей; ... – 20000 рублей; ... – 33000 рублей; ... – 20000 рублей; ... – 20000 рублей; ... – 327070 рублей 85 копеек, а ФИО8 ФИО2 отказался от остальной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО8 ФИО2 был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 777070 рублей 85 копеек за период с ... по .... Размер процентов составил 191660 рублей 64 копейки.

Суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленным истцом, и считает необходимым произвести их перерасчет.

Расчет был произведен по формуле: сумма долга х % х (период просрочки)\360.

20000 х 8,25% х 31 день (с ... по ...) : 360 = 140 рублей 14 копеек;

40000 х 8,25% х 26 дней (с ... по ...) : 360 = 235 рублей 07 копеек;

60000 х 8,25% х 29 дней (с ... по ...) : 360 = 393 рубля 29 копеек;

80000 х 8,25% х 30 дней (с ... по ...) : 360 = 542 рубля 47 копеек;

410000 х 8,25% х 31 день (с ... по ...) : 360 = 2872 рубля 81 копейка;

430000 х 8,25% х 29 дней (с ... по ...) : 360 = 2818 рублей 56 копеек;

450000 х 8,25% х 31 день (с ... по ...) : 360 = 3153 рубля 08 копеек;

777070 х % х 826 дней (с ... по ...) : 360 = 154249 рублей 47 копеек;

140 рублей 14 копеек + 235 рублей 07 копеек + 393 рубля 29 копеек + 542 рубля 47 копеек + 2872 рубля 81 копейка + 2818 рублей 56 копеек + 3153 рубля 08 копеек + 154249 рублей 47 копеек = 164404 рубля 89 копеек.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составил 164404 рубля 89 копеек.

ФИО10 ФИО3 и Л.С. ФИО4 расчет процентов не оспорили, контррасчет не представили.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164404 рубля 89 копеек суд считает необходимым взыскать с ФИО10 ФИО3 и Л.С. ФИО4 в солидарном порядке.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судебные расходы по делу составили 4488 рублей 10 копеек государственной пошлины, исчисленной пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 164404 рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 2244 рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 2244 рубля 05 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья ФИО16