Решение № 2-1563/2017 2-1563/2017 ~ М-1310/2017 М-1310/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1563/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОА « КБ «РСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ОА « КБ «РСБ» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Исковое заявление мотивировано тем, что <...> между ОА « КБ «РСБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <...>. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает РСБ проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <...>%.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда <...> от <...> по делу № <...> (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии Кредитного договора РСБ вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Задолженность Ответчика перед РСБ по Кредитному договору составила <...> руб., в том числе: <...> руб. - общая задолженность по основному долгу, <...> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <...> руб. - пени по кредиту.

. В судебное заседание представитель ОА « КБ «РСБ» по доверенности ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <...> между ОА « КБ «РСБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <...>.

Как следует из исследованного судом кредитного договора, истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 571 <...> путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается исследованной судом банковским ордером и выпиской по счету.

Судом установлено, что согласно пункта 2.2 Кредитного договора дата возврата кредита <...><...> за пользование кредитом установлена пунктом 1.1 Кредитного договора, приложением <...> к Кредитному договору и составляет <...>% годовых.

Из материалов дела следует, что в течение срока действия кредитного договора ответчик не выполнил предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемным кредитом.

Согласно с п.5.1. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

Как следует из материалов дела, в связи с образованием просроченной задолженности, истец <...> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ФИО1 оставил требование РСБ без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным. задолженность Ответчика перед РСБ составила составила <...>., в том числе: <...><...> - общая задолженность по основному долгу, <...>. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <...> руб. - пени по кредиту

До момента обращения истца в суд, ФИО1 свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору РСБ или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <...> руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОА « КБ «РСБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОА « КБ «РСБ» с ответчика – ФИО1 задолженность по Кредитному договору <...> от <...> в размере <...>., в том числе:

- общая задолженность по основному долгу - <...> руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом - <...>

<...>

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа на судебный участок №<...>а <...> в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Кореновский районный суд.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОА « КБ «РСБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: