Решение № 2-239/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-239/2017

Дело № 2-239/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 13 февраля 2017 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредиторской задолженности,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что **** был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сбербанк РФ предоставил ответчику кредит в размере 178 000,00 руб., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета ставки 20,00% годовых, на срок по ****. Банк исполнил свои обязательства. Однако заемщиком систематически не исполнялись обязательства, нарушались условия о сроках платежа. Поскольку заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Данное требование не исполнено. По состоянию на **** задолженность ответчика составила 154 760,65 руб., в том числе 1 808,89 руб. - неустойка, 10 785,06 руб. - просроченные проценты, 142 166,70 руб. - просроченный основной долг. В связи с этим, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 154 760,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 295,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что отражено в заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные и изученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено и из материалов дела следует, что **** между ФИО1 и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор № на сумму 178 000 руб., по условиям которого истец открыл текущий счет, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в сроки, указанные в договоре.

Согласно кредитному договору, сумма кредита составила 178 000 руб., срок возврата кредита - ****, процентная ставка - 20,00% годовых.

Согласно кредитному договору и графику платежей полная стоимость кредита составляет 21,32% годовых, полная стоимость кредита, подлежащая выплате составляет 280043, 66 руб..

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитором обязательства по договору выполнены в полном объеме.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, п. 3.1 общих условий.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из условий кредитного договора, представленного истцом расчета, соответствующего условиям договора, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от **** по состоянию на **** составляет 154 760,65 руб., в том числе 1 808,89 руб. - неустойка, 10 785,06 руб. - просроченные проценты, 142 166,70 руб. - просроченный основной долг.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам, не представлено.

С учетом положений ст. 450 ГК РФ, а также в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора правомерными.

Также ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по размеру заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, суд руководствуется доказательствами, представленными стороной истца.

Ответчик признал заявленные исковые требования. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Признание иска - законное право ответчика, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ. Суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку, как установлено судом, такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Основываясь на принципе состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленном ст. 12 ГПК РФ; с учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению, и с заемщика подлежит взысканию просроченная кредитная задолженность в заявленном объеме.

Учитывая все установленные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются представленными документами и подлежат взысканию в соответствии со 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредиторской задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ****, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ****, в сумме 154 760,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10295,21 руб., а всего взыскать 165 055 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Шалятова.