Решение № 2-349/2019 2-349/2019~М-65/2019 М-65/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-349/2019

Дело № 2-349/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 21 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Черногорском городском отделе службы судебных приставов находится исполнительное производство № 7880/11/20/19 о взыскании с ФИО2 задолженности по алиментам в размере 174 545 руб. 06 коп. в пользу ФИО4, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-1559, выданного Черногорским городским судом 04.05.2001. Согласно полученной в рамках исполнительного производства информации за должником зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.11.2018 на него был наложен арест, составлен акт о наложении ареста.

Протокольным определением Черногорского городского суда от 19.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4

В судебное заседание 27.02.2019 стороны и третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

В судебном заседании 19.02.2019 судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Пояснила, что должник не работает, на банковские счета, открытые на его имя, денежные средства не поступают. Иного имущества, на которое возможно обращение взыскания, не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 19.02.2019 иск признал, выразив согласие на то, чтобы задолженность была погашена путем обращения взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ от 22.02.2011 возбуждено исполнительное производство № 7880/11/20/19 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения – взыскание задолженности по алиментным платежам в размере 174 545 руб. 06 коп.

Из постановления о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста (описи имущества) от 20.11.2018 следует, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащий должнику земельный участок, расположенный по адресу: ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.01.2019 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, зарегистрировано за ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.

Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, данные последствия разъяснены ответчику в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

С учетом указанного выше исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, принадлежащий ФИО2, в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 7880/11/20/19 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 04.03.2019.