Решение № 2-769/2018 2-769/2018~М-607/2018 М-607/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-769/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Цымбала М.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на бесхозяйное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество, а именно плотину пруда №, кадастровый №, протяженностью 168.0000 м. по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГорганом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, был принят на учёт, как бесхозяйный, объект недвижимого имущества -плотина пруда №, кадастровый №, протяженностью 168.0000 м. по адресу: <адрес>, <адрес>.

Фактически указанным объектом недвижимого имущества до ДД.ММ.ГГГГ владела администрация МО Тахтинского сельсовета Ипатовского раойна Ставропольского края. С момента постановки объекта на учёт как бесхозяйного никто своих прав на него не заявлял. Согласно выписке из Единого государственногореестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателя объекта недвижимости – плотины пруда №нет, ограничения(обременение), правопритязания, права требования, заявленные в судебном порядке, отсутствуют.

В судебном заседаниипредставитель заявителя – администрации Ипатовского городского округа <адрес> по доверенности ведущий специалист отдела имущественных и земельных отношенийБарнаш П.В. доводы и требования заявления поддержал.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю,извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегосяпредставителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о принятии на учёт в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества –плотина пруда №, кадастровый №, протяженностью 168.0000 м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически спорнымобъектомдо ДД.ММ.ГГГГ владела администрация МОТахтинского сельсовета Ипатовского раойна <адрес>, иных собственников нет. В течение почти двух лет с момента постановки объекта на учёт, никто своих прав на него не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.3 ст.225 ГК РФ, по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из материалов дела усматривается, что объект недвижимого имущества–плотина пруда №, кадастровый №, протяженностью 168.0000 м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, не имеет собственника.

Кроме того, судом установлено, что на протяжении почтидвух лет после постановки вышеуказанного объекта недвижимого имущества, как бесхозяйного, на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, никто не заявлял право собственности на него.

Согласно ч.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, заявление о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на бесхозяйное имущество, - удовлетворить.

Признать за Ипатовским городским округом <адрес> право собственности на объект недвижимого имущества- плотину пруда №, кадастровый №, протяженностью 168.0000 м. по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна: судья -