Приговор № 1-227/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-227/2024

№ 1-227


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Дмитров 22 апреля 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Булгаковой А.М., подсудимого ФИО1, защитника Мишуковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности с координатами №, №, расположенном вблизи <адрес>, <адрес>, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил пакет из полимерного материла внутри которого находился пакет из полимерного материала, с веществом внутри и тем самым приобрел, путем присвоения найденного, вещество в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 1,42 грамма, который положил в задний правый карман надетых на нем штанов, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности с координатами №, №, расположенном вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 35 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 на участке местности по вышеуказанному адресу задержания, в заднем правом кармане штанов надетых на нем, обнаружен и изъят пакет из полимерного материла внутри которого находился пакет из полимерного материала, с веществом внутри, в составе которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 1,42 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 1,42 грамма, соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он прогуливался по <адрес>. Вблизи одного из домов он увидел сверток, обмотанный изолентой желтого цвета. Он предположил, что в свертке может быть наркотик. Он поднял сверток, развернул его, и увидел, что там находится наркотическое средство «соль». Он определил его, т.к. ранее употреблял подобные наркотики. Изоленту он выбросил, а сверток с веществом положил в карман штанов. Затем он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым в мкр. Молодежный <адрес>, после встречи пошел домой. По дороге его остановили сотрудники полиции. Они попросили его предъявить документы. Паспорта у него с собой не было, он стал нервничать, т.к. имел при себе наркотическое средство. Сотрудники полиции решили провести его личный досмотр. В присутствии двух понятых сотрудник полиции досмотрел его, и обнаружил в заднем кармане штанов пакетик с наркотиком. Когда его спросили, что это, он сразу сказал, что это наркотик «соль». Наркотик изъяли. Затем на место прибыл следователь, который провел осмотр места происшествия. Он (Гудков) показал место, где его задержали, и место на <адрес>, где нашел пакет с наркотиком. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он состоит в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство на маршрут патрулирования № совместно с полицейским ОБ ППСП ФИО7 Примерно в 18 часов 20 минут, осуществляя патрулирование, вблизи <адрес>, они заметили молодого человека, который привлёк их внимание, т.к. увидев их, он занервничал. Они подошли к молодому человеку, оказавшемуся ФИО1, попросили его показать документы, удостоверяющие личность. На что Гудков пояснил, что паспорта при себе не имеет. В ходе разговора Гудков сильно занервничал, было похоже, что он находится в состоянии опьянения, а запаха алкоголя не было. Они предположили, что ФИО1 может хранить при себе наркотические вещества, и решили провести его личный досмотр. О данном факте они доложили в дежурную часть УМВД. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых –мужчин. Перед проведением личного досмотра понятым и ФИО1, были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что он пояснил, что выдавать ему нечего. Затем был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем правом наружном кармане штанов надетых на ФИО1 обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри. На вопрос, что находится в данном пакете, ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое он нашел и хранит для личного употребления. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон. Все изъятые предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты. По результатам досмотра был составлен акт, который подписали все участвующие лица. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа. Следователь с участием понятых и ФИО1 был проведен осмотр места происшествия. Был осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес>. <адрес>, координаты которого следователем были отражены в протоколе осмотра места происшествия. ФИО1 пояснил, что на указанном участке местности он был задержан сотрудниками полиции. Затем ФИО1 добровольно указал место обнаружения им наркотического средства «соль», а именно участок местности расположенный вблизи <адрес>, координаты которого следователем были отражены в протоколе осмотра места происшествия. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов 20 минут, более точное время он не помнит, он проходил вблизи <адрес> где к нему подошёл сотрудник полиции в форменном обмундировании, который предложил принять участие в личном досмотре задержанного гражданина, возможно причастного к незаконному обороту наркотических средств. Он согласился. Также сотрудник полиции пригласил для участия в личном досмотре еще одного гражданина. Они подошли ко второму сотруднику полиции, рядом с которым находился задержанный - Гудков ФИО11. Сотрудники полиции сообщили ФИО1, что будет произведён его личный досмотр. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, как лицам, участвующим в личном досмотре в качестве понятых, а ФИО1 его права и обязанности, как досматриваемому лицу. Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать вещества, предметы, запрещённые в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что запрещённых к обороту веществ и предметов, у него нет. Далее был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем правом наружном кармане штанов надетых на ФИО1 обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном пакете, ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое он нашел и стал хранил при себе для личного употребления. В ходе осмотра правого наружного кармана куртки ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi Note 5». Все изъятые предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны. Был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем на место прибыли еще сотрудники полиции. Следователь попросил его и второго понятого, принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. Они согласились. Следователем был осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес>, координаты которого следователем были отражены в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на указанном участке местности он был задержан сотрудниками полиции. Затем ФИО1 указал место обнаружения им наркотического средства «соль», а именно участок местности расположенный вблизи <адрес>, координаты которого следователем были отражены в протоколе осмотра места происшествия, и пояснил, что на данном участке местности он нашел и стал хранить при себе пакет из полимерного материала, с наркотическим средством «соль». По данному факту был составлен соответствующий протокол, правильность которого была заверена всеми участвующими лицами (л.д.49-51);

-карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 20 минут в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о том, что вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>, выявлен мужчина, у которого при себе возможно имеются запрещённые вещества (л.д.7);

-рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского 3 взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. сержанта полиции ФИО6, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ. в КУСП №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут находясь на маршруте патрулирования <адрес>, был выявлен неизвестный гражданин, установленный как: Гудков ФИО12, который вел себя подозрительно, поведение не соответствовало окружающей обстановке, в связи с чем, возникли основания полагать, что данный гражданин представляет оперативный интерес. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри. Со слов ФИО1 в данном пакете находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления (л.д.8);

-акт личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 35 минут, вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра в заднем правом кармане штанов надетых на ФИО1, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри. По факту изъятого, ФИО1 пояснил, что в пакете из полимерного материала находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления(л.д.10-12);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 25 минут, был осмотрен участок местности с координатами №, №, расположенный вблизи <адрес>. <адрес>. ФИО1 пояснил, что на данном месте он был задержан сотрудниками полиции. Далее гудков Н.А. добровольно указал участок местности с координатами №, №, расположенный вблизи <адрес>, пояснив, что там он обнаружил пакет из полимерного материала с наркотическим средством (л.д.13-18);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в моче ФИО1 обнаружен ?-PVP, метаболит ?-PV (л.д.35);

-справкой о результатах химико-токсилогического исследования №ж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в моче ФИО1 бнаружены: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), оксо-пирролидиновалерофенон (метаболит ?-PVP). ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) является производным N-метилэфедрона (л.д.36);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой, 1,42 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1 (л.д.39);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного вещества в виде порошка и комков белого цвета (объект 1), «изъятого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства: объект 1 - 1,40 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1 (л.д.75-77);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится вещество, массой 1,38 г., (после проведенных исследования и экспертизы), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в пакете из полимерного материала с фиксирующей застёжкой, пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой (л.д.65-67).

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,42 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежним местам работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (л.д.171 130, 131, 133, 135, 137, 139, 143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд полагает учесть, что он был трудоустроен ДД.ММ.ГГГГ, по прежнему месту работы, а также по месту жительства характеризуется положительно, своей причастности к незаконному обороту наркотических средств не отрицал с момента задержания, в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что он добровольно указал место обнаружения им наркотического средства, давал признательные показания на протяжения всего расследования, а также учитывая его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о его чистосердечном раскаянии, его состояние здоровья, суд полагает признать установленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и применить к ФИО1 при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к ФИО1 не применять.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в отношении ФИО1 не находит.

Оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на принудительные работы в соответствие с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств дела, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - вещество, массой 1,38 г., (после проведенного исследования и экспертизы) содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, находящееся в свертке из полимерного материала с фиксирующей застежкой, упакованное в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу - оставить на хранение там же до принятия процессуального решения по материалу проверки, выделенному из уголовного дела № для дополнительной проверки согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: