Решение № 2А-2194/2020 2А-2194/2020~М-1843/2020 М-1843/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2А-2194/2020

Дело № 2а-2194/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Волколуповой Е.К.,

с участием представителя административного истца Ковалева Е.В. по доверенности от 11.10.2019 года, сроком действия один год, представителя административного ответчика ФИО2 по доверенности от 01.03.2020 года, сроком действия три года, представителя заинтересованного лица ФИО3 по доверенности от 11.11.2019 года, сроком действия один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо Администрация г. Ростова-на-Дону о признании незаконными решения органа местного самоуправления,

установил:

в обоснование указанного выше административного искового заявления кадминистрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо Администрация г. Ростова-на-Донуо признании незаконным решения органа местного самоуправления, административные истцы ФИО4, ФИО5 указали на то, что административные истцы: ФИО4 и ФИО5, на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с использованием кредитных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ приобрели индивидуальный жилой дом в периоде строительства в совместную собственность.

Приобретенный административными истцами жилой дом имеет следующее описание: литер Ю, инвентарный №а, этажность: 3, подземная этажность:1, общая площадь 339,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Принадлежащий административным истцам жилой дом расположен на земельном участке площадью 385 кв. м, с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации домовладения, и принадлежит административным истцам на праве общей совместной собственности, что также подтверждается сведениями из выписки из ЕГРН от 13.07.2020 года.

Указанное домовладение по <адрес> приобретено административными истцами у продавца ФИО1, которая получила разрешение на строительство дома – постановление Главы администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону № 1410 от 21.08.1995 года «О строительстве нового жилого дома в д/вл-нии по <адрес>».

Домовладение по <адрес> было разделено на два самостоятельных на основании постановления Главы администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону № 160 от 20.02.200 года «О разделе домовладения по <адрес>, на два самостоятельных». В соответствии с актом установления почтового адреса № 10118 от 25.04.2006 года земельному участку, закрепленному в пользование ФИО1, установлен адрес: <адрес>.

По завершении строительства дома, административные истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в администрацию Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону с уведомлением об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

Ответом администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону № 59.2201/1732 от 29.05.2020 года административным истцам сообщено о невозможности рассмотрения вопроса о предоставлении уведомления о соответствии построенного объекта требованиям законодательства о градостроительной деятельности в связи с отсутствием правовых оснований. Указанный ответ административного ответчика мотивирован ссылкой на положения п. 17 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и на то обстоятельство, что с момента выдачи разрешения на строительство принадлежащего административным истцам жилого дома по <адрес> (постановление № 1910 от 01.08.1995 года) прошло более десяти лет.

По мнению административных истцов, ответ администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону № 59.2201/1732 от 29.05.2020 года является незаконным, поскольку положения ч. 17 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации введены в действие Федеральным законом № 340-ФЗ от 03.08.2018 года, то есть значительно после даты получения предыдущим собственником принадлежащего истцам домовладения разрешения на строительство, следовательно, как полагают административные истцы, указанная норма права не подлежит применению к спорным правоотношениям.

По приведенным мотивам административные истцы полагают, что уведомление об окончании строительства должно было быть рассмотрено администрацией Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в соответствии с положениями ч. 4 ст. 16 Федерального закона № 340-ФЗ от 03.08.2018 года.

На основании изложенного, административные истцы ФИО4, ФИО5 просили суд признать незаконным решение администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, оформленное письмом № 59.2201/1732 от 29.05.2020 года.

В процессе судебного разбирательства по делу административные истцы в порядке ст. 46 КАС РФ уточнили административные исковые требования и просили суд: признать незаконным решение администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, оформленное письмом № 59.2201/1732 от 29.05.2020 года; возложить на администрацию Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обязанность рассмотреть уведомление ФИО4 и ФИО5 об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от 20.05.2020 года с соблюдением порядка и сроков, установленных действующим законодательством.

В судебном заседании представитель административных истцов адвокат Ковалев Е.В. по доверенности от 11.10.2019 года, сроком действия три года (л.д. 27-28) и по удостоверению № 0696 от 02.12.2002 года (л.д. 29) уточненные административные исковые требования поддержал в полном объёме, дал объяснения аналогичные по содержанию приведенным в обоснование административного иска, с учетом письменных пояснений по делу, просил уточненные административные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель административного ответчика ФИО2 по доверенности от 01.03.2020 года, сроком действия три года, представитель заинтересованного лица ФИО3 по доверенности от 11.11.2019 года, сроком действия один год, возражали против удовлетворения административного иска.

Административные истцы ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились.

Дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание административных истцов рассмотрено судом в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав явившихся в судебное заседание представителя административных истцов, представителей административного ответчика и заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам по делу.

В данном деле судом установлено, что административные истцы: ФИО4 и ФИО5, приобрели жилой дом в периоде строительства в общую совместную собственность по договору купли-продажи земельного участка жилого дома с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 13.07.2020г. (л.д. 17).

В соответствии с выпиской из ЕГРН № от 13.07.2020г. приобретенный истцами дом имеет следующее описание: жилой дом, площадью 17,1 кв. м, в том числе жилой 8,5 кв. м, литер: А. Жилой дом в периоде строительства, площадью 339,2 кв. м. литер: Ю, этажность: 3, подземная этажность: 1, инвентарный №а, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 17 оборотная сторона).

Дом находится на принадлежащем административным истцам ФИО4 и ФИО5 на праве общей совместной собственности земельном участке, площадью 385 кв. М, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для эксплуатации домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 13.07.2020г. (л.д.18-20).

Дом и земельный участок приобретены административными истцами ФИО4 и ФИО5 у продавца ФИО1, получившей разрешение на строительство дома на основании постановления Главы администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону № 1410 с 21.08.1995г. «О строительстве нового жилого дома в д/вл-нии по <адрес>» (л.д. 13).

Домовладение по <адрес> было разделено на два самостоятельных на основании постановления Главы Администрации Железнодорожного района 160 от 20.02.200г. «О разделе домовладения по <адрес> на два самостоятельных» (л.д.14).

В соответствии с актом установления почтового адреса № 1011 от 25 апреля 2006 г. земельному участку, закреплённому в пользование ФИО13 был установлен адрес: <адрес>. (л.д. 15).

По завершении строительства дома 20 мая 2020г. административные истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в администрацию Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону с уведомлением об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (л.д. 21-24).

Ответом администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону № 59.2201/1732 от 29.05.2020г. административным истцам сообщено о невозможности рассмотрения вопроса о предоставлении уведомления о соответствии построенного объекта требованиям законодательства о градостроительной деятельности в связи с отсутствием правовых оснований. Указанный ответ административного ответчика мотивирован ссылкой на положения п. 17 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и на то обстоятельство, что с момента выдачи разрешения на строительство принадлежащего административным истцам жилого дома по <адрес> (постановление № 1910 от 01.08.1995 года) прошло более десяти лет (л.д. 25).

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для признания незаконными решения, действий (бездействия) указанных выше органов, должностных лиц и служащих, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действий (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение прав и законных интересов гражданина или организации.

В данном деле обжалуемый административными истцами ответ администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону мотивирован ссылкой на положения ч. 17 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также на то обстоятельство, что уведомление административных истцов об окончании строительства поступило после истечения десяти лет со дня получения уведомления о планируемом строительстве, между тем, суд не может признать законным и обоснованным ответ административного ответчика по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 17 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия в уведомлении об окончании строительства сведений, предусмотренных абзацем первым части 16 настоящей статьи, или отсутствия документов, прилагаемых к нему и предусмотренных пунктами 1 - 3 части 16 настоящей статьи, а также в случае, если уведомление об окончании строительства поступило после истечения десяти лет со дня поступления уведомления о планируемом строительстве, в соответствии с которым осуществлялись строительство или реконструкция объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, либо уведомление о планируемом строительстве таких объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома ранее не направлялось (в том числе было возвращено застройщику в соответствии с частью 6 статьи 51.1 настоящего Кодекса), уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в течение трех рабочих дней со дня поступления уведомления об окончании строительства возвращает застройщику уведомление об окончании строительства и прилагаемые к нему документы без рассмотрения с указанием причин возврата. В этом случае уведомление об окончании строительства считается ненаправленным.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 340-ФЗ от 03.08.2018г., в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона подано заявление о выдаче разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, выдача такого разрешения осуществляется в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) и направление уведомления в соответствии со статьей 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требуется.

В соответствии с ч. 4 ст. 16 Федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 340-ФЗ от 03.08.2018г. (далее по тексту - Федеральный закон N 340-ФЗ) в случае, предусмотренном частью 3 настоящей статьи, а также в случае, если разрешение на строительство объекта индивидуального жилищного строительства получено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не требуется. В данном случае сведения об объекте индивидуального жилищного строительства, за исключением сведений о местоположении объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке и его площади, указываются в техническом плане на основании разрешения на строительство и проектной документации такого объекта (при ее наличии) либо декларации об объекте недвижимости, предусмотренной частью 11 статьи 24 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в редакции настоящего Федерального закона) (в случае, если проектная документация не изготавливалась). Об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства застройщик уведомляет орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, в соответствии с частью 16 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона). Рассмотрение уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства осуществляется по правилам, предусмотренным частями 18 - 21 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона). При этом направление уведомления о несоответствии построенного или реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности допускается только в случае несоответствия объекта индивидуального жилищного строительства требованиям разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства.

Согласно части 19 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разрешение на строительство индивидуального жилого дома выдается на десять лет.

С 4 августа 2018 года утратили силу части 9 - 9.2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, предусматривающие обязанность по получению разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства (далее по тексту - ИЖС).

Согласно пункту 1.1 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов ИЖС.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не требуется в случае, если в соответствии с частью 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации для строительства или реконструкции объекта не требуется выдача разрешения на строительство (часть 15 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 340-ФЗ).

В случае, если разрешение на строительство объекта ИЖС получено до дня вступления в силу Федерального закона N 340-ФЗ, получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию такого объекта не требуется (часть 4 статьи 16 Федерального закона N 340-ФЗ).

Если до дня вступления в силу Федерального закона N 340-ФЗ было подано заявление о выдаче разрешения на строительство объекта ИЖС, выдача такого разрешения осуществляется в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона N 340-ФЗ).

В этом случае также не требуется ни направление уведомления о планируемом строительстве, предусмотренного статьей 51.1 Градостроительного кодекса (в редакции Федерального закона N 340-ФЗ), ни получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (части 3 - 4 статьи 16 Федерального закона N 340-ФЗ).

Вместе с тем при наличии разрешения на строительство объекта ИЖС застройщик уведомляет об окончании строительства или реконструкции объекта ИЖС орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство объекта ИЖС, в соответствии с частью 16 статьи 55 Градостроительного кодекса (часть 4 статьи 16 Федерального закона N 340-ФЗ).

В данном случае рассмотрение уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта ИЖС осуществляется по правилам, предусмотренным частями 18 - 21 статьи 55 Градостроительного кодекса (в редакции Федерального закона N 340-ФЗ). Направление уведомления о несоответствии построенного или реконструированного объекта ИЖС требованиям законодательства о градостроительной деятельности допускается только в случае несоответствия объекта ИЖС требованиям разрешения на строительство объекта ИЖС.

На основании части 16 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик в срок не позднее одного месяца со дня окончания строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

В соответствии с частью 4 статьи 16 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае, если разрешение на строительство объекта индивидуального жилищного строительства (далее - объект ИЖС) получено до дня вступления в силу Закона N 340-ФЗ (до 4 августа 2018 года), получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию такого объекта не требуется.

При наличии разрешения на строительство объекта ИЖС застройщик уведомляет об окончании строительства или реконструкции объекта ИЖС орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство объекта ИЖС, в соответствии с частью 16 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ).

В данном случае рассмотрение уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта ИЖС осуществляется по правилам, предусмотренным частями 18 - 21 статьи 55 ГрК РФ (в редакции Закона N 340-ФЗ). Направление уведомления о несоответствии построенного или реконструированного объекта ИЖС требованиям законодательства о градостроительной деятельности допускается только в случае несоответствия объекта ИЖС требованиям разрешения на строительство объекта ИЖС.

В связи с изложенным, принимая также во внимание положения части 16 статьи 55 ГрК РФ, при наличии разрешения на строительство объекта ИЖС, полученного до 4 августа 2018 года, не позднее одного месяца со дня окончания строительства соответствующего объекта ИЖС застройщик должен направить в уполномоченный на выдачу разрешений на строительство орган государственной власти (орган местного самоуправления) уведомление об окончании строительства объекта ИЖС с приложением к нему указанных в части 16 статьи 55 ГрК РФ документов.

Согласно пункту 5 части 19 ГрК РФ уполномоченные на выдачу разрешений на строительство орган в течение семи рабочих дней со дня поступления уведомления об окончании строительства направляет застройщику способом, указанным в уведомлении об окончании строительства, уведомление о соответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности либо о не соответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности с указанием всех оснований для направления такого уведомления.

Случаи, при которых направляется уведомление о несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности указаны в части 20 статьи 55 ГрК РФ.

В данном деле судом установлено, что административные истцы ФИО5 и ФИО4 приобрели жилой дом по <адрес> в периоде строительства на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с использованием кредитных средств от 18.04.2011 года, то есть до дня вступления в силу Закона N 340-ФЗ (до 4 августа 2018 года).

Разрешение на строительство приобретенного административными истцами жилого дома по <адрес> было выдано предыдущему собственнику домовладения ФИО14 - 21.08.1995 года (постановление главы администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону № 1410 от 21.08.1995 года), то есть до дня вступления в силу Закона N 340-ФЗ (до 4 августа 2018 года).

Применяя к установленным по делу обстоятельствам приведенные выше положения действующего градостроительного законодательства, учитывая, что разрешение на строительство объекта индивидуального жилищного строительства получено предыдущим собственником принадлежащего административным истцам домовладения 21.08.1995 года, до дня вступления в силу Федерального закона N 340-ФЗ, то есть до 04 апреля 2018 года, поступившее от административных истцов уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства должно было быть рассмотрено административным ответчиком по правилам, предусмотренным частями 18 - 21 статьи 55 ГрК РФ, что также указано в ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Таким образом, по приведенным мотивам суд приходит к выводу, что в данном случае у административного ответчика отсутствовали предусмотренные законом основания для применения положений п. 17 ст. 55 ГрК РФ и для отказа административным истцам в рассмотрении вопроса о соответствии либо о не соответствии принадлежащего административным истцам жилого дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Между тем, доказательства, свидетельствующие о том, что оспариваемый в данном деле административными истцами ответ администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону соответствует положениям действующего градостроительного законодательства, суду не представлены.

Напротив, по результатам рассмотрения доводов административных истцов, изложенных в обоснование административного иска, с учетом приведенных выше мотивов, суд приходит к выводу, что обжалуемый в данном деле ответ администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону не соответствует приведенным выше положениям ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и нарушает права административных истцов, как собственников домовладения на рассмотрение уведомления об окончании строительства объекта ИЖС в соответствии с положениями действующего градостроительного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как указано административными истцами и следует из приобщенного к материалам дела почтового конверта, о нарушенном праве истцам стало известно в июле 2020 года, с момента получения обжалуемого ответа, что административным ответчиком не опровергнуто.

С рассматриваемым административным исковым заявлением истцы обратились в суд 29.08.2020 года, то есть в пределах предусмотренного положениями ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока на обращение в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, в том числе если указанной срок исчислять с момента вынесения оспариваемого в данном деле ответа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО4, ФИО5 к администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо Администрация г. Ростова-на-Дону о признании незаконными решения органа местного самоуправления – удовлетворить.

Признать незаконным решение администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, оформленное письмом № 59.2201/1732 от 29.05.2020 года.

Возложить на администрацию Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обязанность рассмотреть уведомление ФИО4, ФИО5 об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от 20.05.2020 года с соблюдением порядка и сроков, установленных действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Мотивированный текст решения изготовлен 30.10.2020