Решение № 2-1668/2021 2-1668/2021~М-1348/2021 М-1348/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1668/2021

Дело №2-1668/2021

16RS0045-01-2021-003635-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Н.И. Ефремовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на сумму 560 975,61 руб. сроком на 72 месяца под 14,5% годовых. Согласно общим условиям заемщик обязан производить погашение задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушении условий и положений законодательства ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 551 005,05руб. В настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «ФК Открытие» в связи с реорганизацией ПАО «Бинбанк» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». На основании изложенного ПАО Банк «ФК Открытие» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 551 005,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 710 руб.

Представитель банка в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает разрешить спор в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом письменного согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 560975,61руб., сроком на 72 месяца, под 14,5% годовых. Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора также установлено, что банк вправе установить ставку в размере 17,5% годовых в случае расторжения заключенного договора комплексной финансовой защиты, указанного в п. 9 настоящих индивидуальных условий.

Пункт 12 индивидуальных условий кредитования предусматривает ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов: на сумму кредита начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Заемщик с данными условиями согласился, о чем свидетельствует его подпись в документах.

Предоставленными денежными средствами заемщик воспользовался, что подтверждает исполнение обязательств со стороны банка.

В свою очередь, из выписки по счету следует, что заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора в виде просрочек платежей, в результате чего образовалась задолженность.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «ФК Открытие»от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк», ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Бинбанк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «Бинбанк».

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Бинбанк» и надлежащим взыскателем по требованиям о возврате суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес должника требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 512 729,85руб., сумма долга по процентам – 34 164,41руб., сумма неустойки (пени) – 4 110,79руб.

Суд с представленным расчетом истца соглашается и исходит из того, что ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности требований истца, в связи с чем, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 710 руб.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 005 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины –8 710 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ч.Р. Сабитова

Решение16.07.2021