СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1388/2019 2-6459/2018 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1388/2019

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело№ 2-1388/2019 13.05.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Шляковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество.

УСТАНОВИЛ:

24.08.2013г. между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в размере 1 005 557 руб. В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения обязательств передал банку в залог автомобиль №, стоимость которого определена сторонами в 1 493 000 руб. Ответчиком допускались многократные нарушения условий договора, в связи с чем на 03.04.2018г. образовалась задолженность в размере 219 548,18 руб. Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое удовлетворено не было.

АО «Тойота банк» обратилось в Таганский районный суд Москвы с иском к ФИО1 и просило взыскать кредитную задолженность в размере 219 548,18 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, взыскать госпошлину.

Определением Таганского районного суда Москвы дело передано по подсудности в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26.11.2018г. дело передано по подсудности в Кировский районный суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражал, пояснив, что задолженность ответчика переда банком погашена в полном объеме, залог автомобиля прекращен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, находит иск необоснованным и подлежащим отклонению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом, 24.08.2013г. между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в размере 1 005 557 руб. В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения обязательств передал банку в залог автомобиль «Тойота Камри», идентификационный номер (№, стоимость которого определена сторонами в 1 493 000 руб.

Согласно справке, выданной АО «Тойота банк» 02.04.2019г., заемщик ФИО1 полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 24.08.2013г., задолженности перед банком не имеет. Залог в отношении автомобиля «Тойота Камри», идентификационный номер (№ прекращен, указанный автомобиль залогом не обременен.

Поскольку ответчиком погашена в полном объеме кредитная задолженность перед банком, а залог автомобиля прекращен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Карпова О.В.