Решение № 2-246/2019 2-246/2019~М-213/2019 М-213/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-246/2019

№ 2-246/19

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Болатовой А.У-Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Отдела судебных приставов УФССП России по КЧР в Карачаевском районе К. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, 2005 года выпуска в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности по налогам с ФИО2 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР. Запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий объявлен незаконно, указанный автомобиль должнику ФИО2 не принадлежит. Собственником данного транспортного средства является истец на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения истцом данный автомобиль не находился в розыске, залоге или аресте. Истец считает себя добросовестным приобретателем, просит снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении автомобиля <данные изъяты> 2005 года выпуска с государственными регистрационными знаками №, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП Карачаевского района КЧР.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям просит отменить запрет, наложенный на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Отдела судебных приставов УФССП России по КЧР в Карачаевском районе К. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, 2005 года выпуска в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности по налогам с ФИО2 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР. Запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий объявлен незаконно, указанный автомобиль должнику ФИО2 не принадлежит. Собственником данного транспортного средства является он на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения истцом данный автомобиль не находился в розыске, залоге или аресте. Считает себя добросовестным приобретателем, просит снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении автомобиля <данные изъяты> 2005 года выпуска с государственными регистрационными знаками №, наложенный в Отделе судебных приставов Карачаевского района КЧР.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, Карачаевского районного отдела УФССП по КЧР в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № 2005 года выпуска в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР, согласно которого с должника ФИО2 взыскана задолженность по налогам в сумме 26 457,58 рублей.

Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 01.012.2019 г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, в то время, когда указанный автомобиль должнику ФИО2 не принадлежит.

Собственником данного транспортного средства является истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения истцом данный автомобиль не находился в розыске, залоге или аресте. Эти обстоятельства подтверждаются копиями договора купли-продажи транспортного средства, паспорта транспортного средства.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Согласно ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 продал, а истец приобрел автомобиль Мерседес Бенц С350 с государственными регистрационными знаками М 090 УХ-26, 2005 года выпуска.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из того, что сторонами договора (покупателем и продавцом) исполнены все обязанности по договору купли-продажи автомобиля (истец оплатил и принял товар, а ответчик – передал товар), суд приходит к выводу о том, что между истом и ответчиком был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.

Согласно п.2 ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Следовательно, учитывая имеющиеся в деле копию договора купли-продажи транспортного средства, заключенного сторонами в простой письменной форме, суд приходит к выводу, что истцом ДД.ММ.ГГГГ действительно куплен выше указанный автомобиль.

Согласно копии паспорта транспортного средства ФИО1 является собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ и не несет ответственность по долгам ФИО2

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что стороны не оговаривали порядок наступления права собственности на автомобиль, в виду чего право собственности на автомобиль у истца возникло в момент его передачи.

В соответствии с ч.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Однако, в силу ч.2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Гражданским законодательством не предусмотрена регистрация права собственности на автомобиль.

Согласно п.3 ст. 15 ФЗ РФ №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством РФ, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что регистрация транспортного средства в ГИБДД не является правоподтверждающим актом, а лишь условием, при котором транспортное средство, предназначенное для участия в дорожном движении, будет допущено к участию в дорожном движении на территории РФ.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и потому в силу вышеуказанных норм переход права собственности на него не нуждается в регистрации, договор купли-продажи автомобиля исполнен.

Суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности, следовательно, право собственности у ответчика ФИО2 на этот автомобиль прекращено. Оснований сомневаться в законности заключенного договора купли-продажи автомобиля у суда не имеется.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 4 ст. 80 ФЗ РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Суд приходит к выводу, что наложение ареста на указанный автомобиль в виде запрета на совершение регистрационных действий нарушает права истца, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Исходя из того, что спорный автомобиль продан истцу до вынесения решения суда и постановления о запрете на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем, у истца возникло право собственности на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении автомобиля Мерседес Бенц С 350 2005 года выпуска с государственными регистрационными знаками М 090 УХ-26 следует удовлетворить

Согласно положений ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут положены в основу решения суда (ч.2 ст.55 ГПК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).

Ответчик не представил доказательства в опровержение доводов истца, не оспорил заявленные требования.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета, наложенного на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.

Отменить запрет, наложенный на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, 2005 года выпуска, VIN №, номер двигателя № заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Отдела судебных приставов УФССП России по КЧР в <адрес> К. постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в Карачаевский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая: М.К. Байрамкулова