Решение № 2А-1666/2017 2А-1666/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2А-1666/2017

Дело № 2а-1666/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному ис-ку ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска к Мирончику ФИО4 о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска обратилась в суд с ад-министративным иском к Мирончику ФИО5. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 28 489 руб., пени в размере 188,03 руб.

В обоснование иска указала, что Мирончик ФИО6. в 2014 году являлся соб-ственником транспортных средств – <данные изъяты>, 310л.с., гос.№№, <данные изъяты>, 190 л.с., гос.№ №, <данные изъяты>, 2011 года выпуска, 181 л.с., гос.№ №, <данные изъяты>, 2012 года выпуска 181 л.с., гос.№ №. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 733956 от 16.04.2015г. – уплата налога за 2014г. Одна-ко в установленные законом сроки Мирончик ФИО7. указанный налог не уплатил. Инспекцией ответчику направлено требование № 44407.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надле-жащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выво-дам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодатель-ством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признава-емые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляют-ся в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистра-цию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отно-шении каждого транспортного средства как произведение соответствующей нало-говой базы и налоговой ставки. Согласно ст. 361 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства.

В соответствии со ст. ст. 363, 397, 409 Налогового кодекса Российской Феде-рации транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог уплачиваются налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 01 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Из материалов дела усматривается, что Мирончик ФИО8. в 2014 году являлся собственником транспортных средств – <данные изъяты>, 310л.с., гос.№№, <данные изъяты>, 190 л.с., гос.№ №, <данные изъяты>, 2011 года вы-пуска, 181 л.с., гос.№ №, <данные изъяты>, 2012 года выпуска, 181 л.с., гос.№ №.

Транспортные средства в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ признаются объектом налогообложения.

В соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление счи-тается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 733956 от 16.04.2015г. об уплате налога за 2014г..

Однако в установленные законом сроки Мирончик ФИО9. указанный налог не уплатил. Инспекцией ответчику направлено требование № 44407, которое не ис-полнено.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование, направлен-ное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункта 7 статьи 6, части 1 статьи 14 Кодекса административного су-допроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осу-ществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятель-ства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возраже-ний, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по администра-тивным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик возражений на административный иск не пред-ставил, исходя из имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанности по уплате транспортного налога надлежащим образом не исполнил.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате пеня за каждый календарный день про-срочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за уста-новленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каж-дый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За несвоевременную уплату транспортного налога налоговым органом в со-ответствии со ст.75 начислены пени в размере 188,03 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удо-влетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения адми-нистративного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные сум-мы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 060 рублей 31 копейка.

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного су-допроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска удовлетворить.

Взыскать с Мирончика ФИО10 в доход бюджета задолженность по уплате транспортного налога в размере 28 489 рублей, пени в размере 188 руб-лей 03 копейки.

Взыскать с Мирончика ФИО11 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 060 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20 марта 2017 года.

Судья: (подпись) Васильев Д.С.

«Подлинник решения находится в административном деле № 2а-1666/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска».