Приговор № 1-262/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-262/2018

КОПИЯ

Дело № 1-262/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 2 октября 2018 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Жданова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против собственности – кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно в целях хищения, на садовом участке <данные изъяты> по адресу <адрес>, пользуясь тем, что за ним не наблюдают, тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты> за 4 000 руб. с непредставляющими ценности двумя сим-картами и картой памяти, принадлежащие Потерпевший №1, и банковскую карту <данные изъяты> на его имя с кредитным лимитом 93 400 руб., после чего до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с помощью данной карты, банкоматов города и известного ему пин-кода тайно снял с банковского кредитного счета потерпевшего 93 400 руб. в следующих суммах:

- ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 5 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 5 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 5 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 28 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 15 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – 35 400 руб.

Указанным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 97 400 руб.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый на наркологическом диспансерном учете не состоит, <данные изъяты> Подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, преступление совершил из-за тяжелого материального положения, готов компенсировать причиненный вред, в том числе в последующем выплатить проценты, которые потерпевший вынужден оплачивать банку, дополнительных жалоб на здоровье не предъявил. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу, а также – что он в полной мере осознал последствия постановления приговора в особом порядке.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и розыску части похищенного имущества, что позволило вернуть мобильный телефон, иные действия, направленные на заглаживание вреда, в виде принесения извинений, признание исковых требований потерпевшего, состояние здоровья, тяжелое материальное положение.

Подсудимый не судим, обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. Алкогольное опьянение не явилось определяющим поведение подсудимого, поскольку преступление совершалось в течение двух дней и, в том числе, в трезвом состоянии.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального, а с учетом содействия следствию и принесения извинений срок максимально возможного наказания согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ уменьшается еще на одну треть.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая перечисленные данные о личности подсудимого, включая его отношение к соблюдению закона и имущественным обязательствам, суд полагает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей его исправления и будет по отношению к нему не эффективным, учитывая в том числе сведения о его имущественном положении. Вместе с тем, учитывая его возраст, совокупность смягчающих обстоятельств, что ранее он доверия суда не обманывал, суд обещаниям подсудимого о возможности возмещения ущерба и его исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, преступление совершил юридически впервые, в местах лишения свободы не содержался, наиболее соответствовать достижению целей наказания будет установление ему испытательного срока с возложением ряда обязанностей. В связи с условным осуждением вопрос о возможности замены лишения свободы на принудительные работы суд не рассматривает. Соглашаясь с мнением сторон, при изложенных обстоятельствах суд не назначает дополнительных наказаний, обязательными они не являются.

Заявленный потерпевшим иск о возмещении материального ущерба подсудимый признал в полном объеме. Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. Исковые требования потерпевшего являются в силу ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ обоснованными, отвечают требованиям и нормам процессуального и материального права. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска арест на имущество подсудимого следует сохранить.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 4 года, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; не совершать административных правонарушений; своевременно, но не позднее, чем в течение первого года, исполнить приговор в части гражданского иска.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в его пользу 93 400 руб. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Меру процессуального принуждения в виде ареста имущества осужденного: <данные изъяты> – оставить без изменения для обеспечения обращения данного имущества при исполнении приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить хранить там же до принятия решения в рамках исполнительного производства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин