Решение № 2А-113/2019 2А-113/2019(2А-2383/2018;)~М-2244/2018 2А-2383/2018 М-2244/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-113/2019

Дело № 2а-113/2019

Принято в окончательной форме:

21.02.2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Мурманской области (далее – МИФНС №2) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обосновании заявленных требований указано, что на налоговом учете в МИФНС №2 состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе, предусмотренный главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, а также Законом Мурманской области от 12.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (далее – Закон) транспортный налог.

Согласно сведениям, поступившим из органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в собственности ФИО1 в 2014, 2015, 2016 годах находилось транспортное средство – *** (с 15.02.2014 по настоящее время). ФИО1 начислен транспортный налог за 2014 год в размере 2 063 рубля, 2015 год – 2 250 рублей, 2016 год – 2 250 рублей, который в нарушение статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 23 Налогового кодекса РФ, статьи 8 Закона административный ответчик не уплатил в установленный законом срок.

Инспекция, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации направила налогоплательщику требования об уплате налога и пени от 18.12.2016 №7042, от 21.12.2017 №8067, которые в соответствии с положениями пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ считается полученным по истечении шести дней с даты отправки заказного письма. Срок уплаты по требованиям истек – 30.01.2018.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ на имеющуюся сумму недоимки по налогу начислены пени в размере 34 рубля 32 копейки.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. Судебный приказ по заявлению ответчика определением мирового судьи от 04.10.2018 отменен.

Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 годы в сумме 6 563 рубля, а также пени в сумме 34 рубля 32 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований, изложенных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется телефонограмма. Оснований к отмене судебного приказа не привел. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2а-2310/2018, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ).

Транспортный налог предусмотрен главой 28 Налогового кодекса РФ, а также Законом Мурманской области от 12.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге».

Согласно ст. 357, п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено самой статьей 357 Налогового кодекса РФ. В частности объектом налогообложения признаются автомобили.

Признание физических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, а также о лицах, на которых они зарегистрированы, поступившие в налоговые органы от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ст. 362 НК РФ).

Из материалов дела следует, что у административного ответчика в собственности в 2014, 2015. 2016 годах находилось транспортное средство – автомобиль марки «***», с мощностью двигателя 150 л.с. (11 месяцев 2014, 2015, 2016), который согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ является объектом налогообложения, и соответственно административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст. 306 НК РФ).

В силу ст. 361 Налогового кодекса РФ ставки транспортного налога устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

Статьей 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки на транспортные средства в зависимости от мощности двигателя с каждой лошадиной силы и вида транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 N 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» налоговая ставка для автомобилей легковых с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 15 рублей.

На данном основании налоговым органом административному ответчику начислен к уплате транспортный налог на автомобиль *** за 11 месяцев 2014 года – 2 063 рубля (150 л.с. х 15 рублей х 11/12), за 2015 год – 2 250 рублей, за 2016 год – 2 250 рублей (150 л.с. х 15 рублей х 12/12). Итого, размер недоимки по транспортному налогу составил – 6 563 рубля.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2016 года) транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2016) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, административный ответчик обязан был уплатить сумму транспортного налога за 2014, 2015 годы не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, а за 2016 год не позднее 1 декабря года, за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № 518303, № 95143800 об уплате транспортного налога за 2014, 2015 и 2016 годы; в сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму, указанную в налоговых уведомлениях не оплатил.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2014, 2015 и 2016 годы в сумме 6 563 рубля.

Поскольку в установленный срок указанная сумма налога в бюджет административным ответчиком не уплачена, административным истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени на недоимку по транспортному налогу.

Согласно представленному административным истцом расчету по состоянию на 20.12.2017 на имеющуюся сумму недоимки по налогу были начислены пени в сумме 34 рубля 32 копейки (22,32 +12).

Представленный административным истцом расчет судом проверен, соответствует требованиям закона; административным ответчиком расчет не опровергнут.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием у административного ответчика перед административным истцом недоимки и пени по транспортному налогу, МИФНС № 2 административному ответчику были направлены требования об уплате недоимки и пени по налогу № 8067 от 21.12.2017, № 7042 от 18.12.2016, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Обязанность по уплате налога и пени в полном объеме административным ответчиком до настоящего времени не исполнена.

Доказательств тому, что административный ответчик освобожден от уплаты транспортного налога, суду не представлено.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировому судье судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области поступило заявление МИФНС № 2 о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по обязательным платежам; 09.08.2018 мировым судьей выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от 04.10.2018 в связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ отменен, МИФНС № 2 разъяснено, что данное требование может быть заявлено в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства РФ.

С учетом определения мирового судьи от 04.10.2018 об отмене судебного приказа, срок для обращения инспекции в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен не позднее 04.04.2019.

В связи с неисполнением требований налогового органа в добровольном порядке, 17.12.2018, в пределах установленного законом срока, в Североморский районный суд Мурманской области был предъявлен административный иск о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны административного ответчика, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *** в доход территориального бюджета РФ задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 6 597 (шесть тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 32 копейки (налог за 2014, 2015, 2016 годы – 6 563 рубля и пени – 34 рубля 32 копейки):

КБК № 18210604012021000110 – транспортный налог.

КБК № 18210604012022100110 – пени по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Мохова