Приговор № 1-338/2023 1-73/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-338/2023

23RS0№-93

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15февраля 2024 года <адрес>

Крымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

с участием государственного обвинителя–старшего помощника Крымского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимогоФИО1 и его защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Собакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с/<адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное общее среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного (ограничено годен к военной службе), на учете врача нарколога не состоящего, у психиатра состоящего с диагнозом «Органическое расстройство личности»,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и распространение порнографических материалов среди несовершеннолетних, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 20 минут по 01 час 32 минуты, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Молдаванское с/п, <адрес>, произведя соединение с глобальной информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», используя для этого мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J7» черного цвета, осуществил доступ к своей личной учетной записи в социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО1» (https://vk.com/id661560808), и начал переписку с несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использующей учетную запись под именем «Потерпевший №1». В ходе указанной переписки у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на изготовление и распространение порнографических материалов в сети «Интернет», реализуя который, он пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, в нарушение положений Женевской международной Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 20 минут по 01 час 32 минуты, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, используя мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J7» черного цвета, сделал семь фотоизображений своего полового органа, с целью изготовления порнографических материалов, после чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предварительно убедившись путем личного просмотра, что направляемые им материалы являются порнографическими, в социальной сети «ВКонтакте» посредством электронных сообщений отправил несовершеннолетней Потерпевший №1, семь фотоизображений мужского полового органа, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются порнографическими.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинении, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом, показания данные на следстии в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил.

Согласно показаниям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в стадии следствия в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний,ДД.ММ.ГГГГ им была создана учетная запись в социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО1» (https://vk.com/id661560808). Указанную страницу он использовал до марта 2023 года, после он заблокировал страницу.В июне 2022 года при просмотре социальной сети «Вконтакте»он обнаружил персональную страницу под псевдонимом «Потерпевший №1», пользователем которой является Потерпевший №1, оставил комментарий под ее фотографией, размещенной на ее персональной странице, на который она ему ответила.После этого он начал вести переписку с Потерпевший №1 При этом ему было достоверно известно о том, что Потерпевший №1 на момент их общения, а именно с июня 2022 года по январь 2023 года было 17 лет, то есть он понимал, что она является несовершеннолетней, она ему лично сообщила в ходе переписоко ее возрасте, но он все равно продолжил с ней общаться, так как она понравилась ему. ДД.ММ.ГГГГ, он произвел соединение с глобальной информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», используя для этого свой мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J7» черного цвета, осуществил доступ к своей личной учетной записи в социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО1» (https://vk.com/id661560808), и начал переписку с Потерпевший №1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минуты он, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Молдаванское с/п, <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J7» черного цвета, который находился исключительно в его доступе, никто кроме него доступ к вышеуказанному мобильному телефону не имел, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предварительно убедившись путем личного просмотра, что направляемые им материалы являются порнографическими, в социальной сети «ВКонтакте» посредством электронных сообщений отправил Потерпевший №1, семь фотоизображений своего полового члена. При этом ФИО1 указал, что фотографии своего полового члена он снял лично на свой мобильный телефон за несколько минут до отправки ДД.ММ.ГГГГ, и в 01 час 32 минуты лично отправил Потерпевший №1 Он понимает, что незаконно распространил порнографический материал в виде фотографий своего полового членаПотерпевший №1 с использованием социальной сети «Вконтакте» путем направления в личном сообщении.При этом, уточнил, что отправлял фотографии умышлено, осознавая их содержание и общественную опасность своих действий, включая характер распространяемой информации. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д.80-87).

Согласно показаниям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в стадии следствия в качестве подозреваемого с использованием видеозаписи и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, 11.01.2023в 01 час 30 минуты, используя мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J7» черного цвета, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предварительно убедившись путем личного просмотра, что направляемые им материалы являются порнографическими, в социальной сети «ВКонтакте» посредством электронных сообщений отправили Потерпевший №1, фотоизображения полового члена.Кроме того, показал, что ему известно, что в январе 2023 года Потерпевший №1 было 17 лет.Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ признает в полном объеме. Он себя не оговаривает, понимает, что нельзя было так поступать (т.1 л.д.102-107).

Согласно показаниям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в стадии следствия в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, вину в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ признает в полном объеме.ДД.ММ.ГГГГ, он произвел соединение с глобальной информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», используя для этого свой мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J7» черного цвета, осуществил доступ к своей личной учетной записи в социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО1» (https://vk.com/id661560808), и начал переписку с Потерпевший №1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минуты он, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, Молдаванское с/п, <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J7» черного цвета, который находился исключительно в его доступе, никто кроме негодоступ к вышеуказанному мобильному телефонуне имел, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предварительно убедившись путем личного просмотра, что направляемые им материалы являются порнографическими, в социальной сети «ВКонтакте» посредством электронных сообщений отправил Потерпевший №1, семь фотоизображений своего полового члена. При этом он показал, что фотографии своего полового члена он осуществил (снял) лично на свой мобильный телефон за несколько минут до отправки ДД.ММ.ГГГГ, и в 01 час 32 минуты лично отправил Потерпевший №1Ранее данные показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемогос использованием видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил в полном объеме (т.1 л.д.122-130).

Согласно показаниям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в стадии следствия в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, все семь фотографий были сделаны им на его мобильный телефон, в доме, расположенном в <адрес>, Молдаванского с/п, <адрес>, на указанных фотографиях изображен его половой член, который он узнает по форме и размеру.Кроме того, показал, что сделал фотографии именно находясь в <адрес>, Молдаванского с/п, <адрес>, так как в <адрес>(куда он иногда приезжал с целью подработки на тракторе в поле) не было интернета, при этом у него не было времени на всю эту романтику, так как, работая в поле он очень сильно уставал и физически бы не смог произвести фотоснимки. В поле с собой он телефон не брал, так как связи практически не было, а он мог его потерять или выронить.Ранее данные показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемогос использованием видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил в полном объеме (т.1 л.д.162-170).

Суд принимает показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования в качестве допустимых и достоверных, поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Перед допросом ФИО1, следователем разъяснялись его процессуальные права подозреваемого и обвиняемого, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Показания даны с участием адвоката.

Вина ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его показаний, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления и признал свою вину в содеянном, данных им в стадии предварительного расследования, подтверждается в полном объеме, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, заключениями экспертов, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниямипотерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в период следствияи оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что на протяжении 2022 года она вела переписку в социальной сети «ВКонтакте» с человеком, который использовал учетную запись под именем «ФИО1». С пользователем социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО1» они общались на различные темы. Пользователь социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО1» стал писать ей в личных сообщениях о том, что она ему очень нравится. Далее, ею было принято решение о прекращении перепискис пользователем социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО1», о чем она его уведомила путем отправления соответствующего текстового сообщения, несмотря на это он все равно продолжил ей писать сообщения, в которых просил о встрече, при этом признавался в любви. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ей на ее мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9», который на тот момент находился в ее пользовании, в социальной сети «ВКонтакте» посредством электронных сообщений от пользователя вышеуказанной социальной сети под именем «ФИО1» поступило семь фотографий, на которых был изображен половой член, при этом пользователь социальной сети «ВКонтакте»под именем «ФИО1» сообщил ей (путем написания сообщений), что это его половой член. ДД.ММ.ГГГГ пользователь социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО1» вновь прислал сообщение, в котором написал, что любит ее и приедет к ней встретиться лично. Она испугалась этого, так как не хотела с ним видеться. В связи с чем, ею было принято решение осуществить телефонный звонок в отдел полицииг.<адрес>, так как на странице пользователя под именем «ФИО1» в графе «Место жительство» был указан «<адрес>». В ходе телефонного звонка она сообщила оперативному дежурному отдела полиции <адрес> о случившемся, после этого ей перезвонила женщина, которая представилась сотрудником полиции <адрес>,она переслала ей сделанные ею лично скриншоты сообщений от пользователя социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО1», а именно скриншот, на котором было семь фотографий полового члена последнего и сообщение пользователя социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО1», датированное ДД.ММ.ГГГГ. После этого полностью удалила переписку и все сообщения с пользователем порд именем «ФИО1», так как не хотела, чтобы об этом узнала ее мама. На своей странице она указывала свой возраст - 17 лет, школу - МБОУ СОШ <адрес>, а также фотографии на которых изображена она в 17 летнем возрасте и ранее (т.1 л.д.179-186).

Показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласния сторон, согласно которым, она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности инспектора отдела по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по городу Армавир поступило сообщение от несовершеннолетней Потерпевший №1 по факту распространения ДД.ММ.ГГГГ порнографических материалов в виде фотоизображений мужского полового органа, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем отправления ФИО1 личного сообщения в социальной сети «Вконтакте» со страницы https://vk.com/id661560808.Указанное сообщение о преступлении ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в КУСП отдела МВД России по городу Армавиру за №.При получении ею на исполнение вышеуказанного материала проверки, она осуществила телефонный звонок, на абонентский номер, принадлежащий Потерпевший №1, с целью уточнения доводов, указанных в сообщениио преступлении, а также выяснения подробностей событий произошедшего. Далее, Потерпевший №1 переслала сделанные ею лично скриншоты сообщения от пользователя социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО1», в которых он писал, что любит ее и приедет к ней встретиться лично, датированное ДД.ММ.ГГГГ, а также скриншоты сообщения, отправленного пользователем социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО1», на котором изображен мужской половой орган на семи фотографиях (фотографии отправлены одним сообщением и датированы ДД.ММ.ГГГГ). Вышеуказанные скриншоты ею лично приобщены к материалам КУСП №. В ходе проведения процессуальной проверки было установлено, что мужчина, отправивший несовершеннолетней Потерпевший №1 порнографические материалы в виде фотоизображений мужского полового органа, действительно является ФИО1, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, Молдаванское с/п, <адрес>. Кроме того, ею совместно с оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по городу Армавиру, в ходе проведения процессуальной проверки, а также оперативно-розыскных мероприятий установлено, что местом совершения преступления является <адрес>. После этого, выполняя требования ст. 151 УПК РФ, материалКУСП № был передан по подследственности для организации проведения процессуальной проверки на основании ст.ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д.204-207).

Показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласния сторон, согласно которым, фотографии и схемы наружных половых органов как мужчин, так и женщин, напечатанных в медицинской литературе, используются для научных, медицинских или образовательных целей.Половые органы изображаются либо в виде схем, либо в виде рисунков. Порнографическим считается то, что умышленно открыто используется не с целью преподнесения художественной, культурной, исторической ценности, а также приложенными к протоколу допроса выдержкой из медицинской энциклопедии – «Топографическая анатомия и оперативная хирургия (издательский дом ГЭОТАР-МЕД, учебник для ВУЗов)», в которой имеются визуализации схем и рисунков мужских половых органов, использующихся для научных и медицинских целей (т.1 л.д.193-200).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> с участием подозреваемого ФИО1 осмотрено домовладение, расположенное расположенное по адресу: <адрес>, Молдаванское с/п, <адрес>, в ходе осмотра установлена комната в жилом доме по указанному адресу в которой ДД.ММ.ГГГГ находился ФИО1 при отправлении сообщений Потерпевший №1 с использованием своего мобильного телефона (т.2 л.д.84-97).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, следователем данного следственного отдела у подозреваемого ФИО1, с участием его защитника, изъят мобильный телефон марки «Huawei» модели «CRO-UOO» в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, (т.2 л.д.32-37).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> осмотрен мобильный телефон марки «Huawei» модели «CRO-UOO» в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий подозреваемому ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки. В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона обнаружены скриншоты (снимки экрана),первый из которых представляет собой профиль страницы пользователя социальной сети «Вконтакте» под именем «Потерпевший №1» (@id668588890), второй - фотографию девушки, которая одета в куртку белого цвета, на голове девушки находится кепка белого цвета, козырьком прикрывающая лицо, в верхней части скриншота посередине имеется надпись «Любимая» с мигающим эмотиконом с поцелуем, надувающим сердце (т.2 л.д.38-49).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический носитель информации - DVD-R диск, объемом 4,7 Гб, на котором содержится скриншот под названием «170323scan», с отправленными пользователем «ФИО1» фотоизображениями (в количестве 7 штук), представляющих собой изображения мужского полового органа в эрегированном состоянии.На вышеуказанном цифровом носителе содержится 1 (один) документ формата pdf., содержащий скриншот (снимок экрана) цифрового устройства, отражающего коммуникативные действия между пользователями с именами «Потерпевший №1» и «ФИО1», а именно отправленные пользователем «ФИО1» изображения. Также в ходе осмотра установлено, что скан под названием «170323scan» содержит скриншот с экрана цифрового носителя, который посредством пересланных сообщений, частично отражает коммуникативные действия между пользователями с именами «Потерпевший №1» и «ФИО1», а именно отправленные пользователем «ФИО1» фотоизображения (в количестве 7 штук), представляющие собой изображения мужского полового органа в эрегированном состоянии. Данные изображения являются крупно плановыми, ракурс съемки различен, а именно имеется боковой, верхний и прямой ракурс (т.2 л.д.55-61).

Информацией из ООО «ВКонтакте», согласно которой учетная запись пользователя «ФИО1» (https://vk.com/id661560808) зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. К вышеуказанной учетной записи подключен абонентский №, принадлежащий номерной емкости ООО «Т2 Мобайл» (<адрес>). Администрирование учетной записи пользователя «ФИО1» (https://vk.com/id661560808) за интересующий период осуществлялось с IP-адресов, принадлежащих диапазону филиала ПАО «МТС» в <адрес> (т.1 л.д.53-56).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемогоФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 с участием защитника – адвоката ФИО10 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого и воспроизвел обстановку, обстоятельства совершенного им преступного деяния, непосредственно продемонстрировав на месте, как он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Молдаванское с/п, <адрес>, отправил Потерпевший №1 семь фотографий, на которых изображен его половой член (т.1 л.д. 90-101)

Протоколом явки с повинной,зарегистрированном в КРСП СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 собственноручно рукописным текстом сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в 01 час 30 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, Молдаванское с/п, <адрес>, посредством мобильного телефона, находящегося исключительно в его пользовании, отправил в социальной сети посредством личного сообщений Потерпевший №1, которой на тот момент было 17 лет, фотографии своего полового члена (т.1 л.д.59-61).

Судом установлено, что все следственные и иные процессуальные действия проведены должностными лицами в пределах полномочий, протоколы составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не нарушают право на защиту ФИО1

Заключением эксперта ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в предоставленных на исследование материалах, содержащихся на компакт диске, имеется информация порнографического материала. На это указывает наличие следующих признаков: описательных, в виде демонстрации эрегированного полового органа мужчины, и целевых – самостоятельности вышеуказанных изображений; направленности материала на фиксацию внимания адресата (получателя информации) и его анатомических подробностях (посредством крупного плана и различных сменяющихся ракурсов съемки, в том числе прямого, бокового, и т.д. (т.1 л.д.232-234).

Заключением специалистов Ассоциации «НП ЦЕЭСИТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому файл «170323scan.pdf», размещенный на предоставленном на исследование оптическом носителе информации, содержит материалы порнографического характера.К основным признакам (критериям) порнографии, содержащимся в обнаруженных материалах, относится непристойное, вульгарно натуралистичное, с точки зрения современных, преобладающих в нашем обществе норма морали и нравственности, изображение половых органов участников мужского пола. В изображениях половых органов применены крупный план и прямые ракурсы съемки. Компановка изображений, их сюжет, положение тел участников, направляют внимание реципиента на половые органы, что приводит, исходя из существующих норм морали и нравственности, к восприятию данных материалов, как сексуальных (т.1 л.д.214-219).

Заключением комиссии экспертов стационарной комплексной судебной сексолого-психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО9 хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а он обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, без нарушения поведения, обусловленной перинатальной патологией. Имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характери общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела не было у него признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, слабоумия либо иного болезненного состояния. В настоящее время, а также ко времени производства по настоящему уголовному делу ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. Психическое расстройство ФИО1 в настоящее время не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Таким образом, как не представляющий общественную опасность для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков каких-либо расстройств сексуальности у ФИО1 не выявлено. У него также отсутствуют расстройства сексуального предпочтения (в том числе педофилия), о чем свидетельствует отсутствие указаний на идеаторную активность (побуждений, фантазий, сновидений) парафильного характера при настоящем обследовании (т.2 л.д.21-26).

Данные заключения судебных экспертиз и специалистов составлены экспертами и специалистами, обладающим необходимыми специальными познаниями, квалификацией и стажем экспертной работы в обозначенной сфере. Объективность экспертов и специалистов сомнений не вызывает.Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения. Более того, заключения являются подробными и мотивированными, выполнены в соответствии с установленными экспертными методиками, с использованием необходимых информационных ресурсов, непосредственного исследования объекта экспертизы и представленной документации, каких-либо неясностей, противоречий, не содержат, в связи с чем, суд признаёт данные заключения экспертов и специалистов обоснованными и допустимыми доказательствами по делу.

Суд отмечает, что показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО7 последовательны, логичны, согласуются с показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемеого и обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте.

В частности, показания потерпевшей Потерпевший №1 в целом согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, об обстоятельствах имевшейся между ними переписки в социальной сети в «Вконтакте» в сети «Интернет» и направления подсудимым ей сообщений с 7 фотографиями своего полового члена, а также согласуются с письменными материалами дела, в том числе изъятыми и осмотренными скриншотами перепески и фотографий, сделанных с их мобильных устройств. Изготовленные ФИО1 по месту своего жительства и направленные несовершеннолетней Потерпевший №1 фотографии, солгасно выводам проведнной судебной психологической экспертизы, содержат признаки порнографических материалов. Более того, как следует из показаний ФИО1 и информации размещенной на странице Потерпевший №1 Нс.С. в социальной сети «Вконтакте» в сети «Интернет», подсудимому был известен возраст потерпевшей (17 лет) на момент направления ей порнографических материалов в виде фотографий своих половых органов.

Таким образом, все доказательства, представленные стороной обвинения, и положенные судом в основу приговора о доказанности вины подсудимого, получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд признает их достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Анализ доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что фактические обстоятельства преступления, изложенные в обвинении,причастность и вина ФИО1 в его совершении, полностью установлены и доказаны.

С учетом изложенного, оценив исследованные доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана, действия правильно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, как незаконное изготовление и распространение порнографических материалов среди несовершеннолетних, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, он обдуманно осуществлял свою защиту, что с учетом имеющегося заключения комиссии экспертов, позволяет суду сделать вывод о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им инкриминируемого преступления, так и в настоящее время, и осознания им в полной мере фактического характера и общественной опасности своих действий, возможности руководить ими.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершённого преступления против общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства зарекомендовала себя сположительной стороны, его отношение к содеянному, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование в расскрытии и расследовании преступления. Полное признание подсудимым совей вины и раскаяние в содеянном, психическое состояниездоровья (умственную отсталось легкой степени,обусловленную перинатальной патологией), суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его мотивов и целей, способ совершения преступления, и иные фактические обстоятельства преступления, значительно не уменьшающих степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция ч.3 ст.242 УК РФ предусматривает единственный вид основного наказания - лишение свободы на срок от двух до шести лет.

В связи с чем, учитывая, отсустствие оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах установленных санкцией указанной статьи, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку иное наказание, не может обеспечить решение задач и достижение целей наказания, указанных в ст.2 и 43 УК РФ.

С учетом, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, на срок не превышающий двух третей максимального срока этого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

При этом, принимая во внимание, данные о личности ФИО1, положительно характеризующегося по месту жительства, впервые привлекаемого к уголовной ответстенности, его поведение после совершения преступления, явившегося с повинной в следственные органы, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным добиться исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку ему назначенно наказание условно.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ принадлежащий подсудимому мобильный телефон марки «Huawei» модели «CRO-UOO» в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, который использовался в качестве средства совершения преступления, в последующем изъят, признан по делу вещественным доказательством и возвращен ФИО1, подлежит изъятию у последнего, конфискации и обращению в пользу государства.

Оптический носитель информации DVD-R диск, объемом 4,7 Гб, на котором содержится скриншот под названием «170323scan», признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела (т.2 л.д.61), в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы срокомна2(два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности способствующие его исправлению, а именно: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в который являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,не посещать детские и общеобразовательные учреждения.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Huawei» модели «CRO-UOO» в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, возвращенный ФИО1, конфисковать и обратить в пользу государства;

- оптический носитель информации DVD-R диск, объемом 4,7 Гб, на котором содержится скриншот под названием «170323scan»(т.2 л.д.61), хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Крымский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

на:

Судья С.В. Петенко