Решение № 2-27/2017 2-27/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-27/2017

Дело № 2-27/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 16.12.2015г. ответчик, управляя транспортным средством, принадлежащим истцу на праве собственности, не справившись с управлением, совершил опрокидывание автомобиля, чем причинил материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, просил взыскать причиненный ущерб и расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом по делу установлено, материалами дела подтверждено, что 16.12.2015г. около 19 часов в <...> ФИО1 допустил опрокидывание автомашины, принадлежащей ФИО2 (л.д. 7).

Данные обстоятельства не отрицались ответчиком в судебном заседании.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, восстановительный ремонт составил <данные изъяты> рублей (л.д. 10-19).

В силу ст. 1082 и п. 2 ст. 15 ГК РФ истец ФИО2 имеет право на возмещение ему убытков в виде расходов по восстановлению поврежденного имущества.

Руководствуясь изложенным и, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В силу ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Шелопугинский районный суд.

Судья

Шелопугинского районного суда: А.Г. Трифонов

Копия верна: Судья