Апелляционное постановление № 10-34/2021 1-12/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 10-34/2021

Дело №10-34/2021

Уголовное дело №1-12/2021

мировой судья Галиуллина Э.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 15 июля 2021 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

защитника – адвоката Миронова Д.А.,

при секретаре Матросове Я.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сибагатуллина Р.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 09 июня 2021 года, которым

ФИО1, --- судимого: 1. 27 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф не уплачен,

осужден по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 месяцам ограничения свободы. На основании части 1 статьи 53 УК РФ на ФИО1 были возложены ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запретить выезд за пределы территории муниципального образования г. Казани, где осужденный проживает, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 09 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 указанным приговором квалифицированы по части 1 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В суде первой инстанции дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Осужденным, защитником и потерпевшим приговор не обжаловался.

Государственный обвинитель Сибагатуллин Р.Ф. в апелляционном представлении, не оспаривая обстоятельства преступления, квалификацию, доказанность вины и меру наказания, просит приговор изменить, и добавить указание на применение статьи 70 УК РФ, поскольку мировым судьей, вопреки требованию закона, не присоединено неотбытое наказание в виде штрафа по предыдущему приговору.

В судебном заседании государственный обвинитель Апполонова Е.А. поддержала апелляционное представление и просил его удовлетворить.

Защитник Миронов Д.А. с апелляционным представление также согласился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Как видно из предоставленных материалов, по ходатайству ФИО1 уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, с согласия всех участников процесса, в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено. При этом осужденный не оспаривал вмененных ему обстоятельств преступления, вину признал полностью.

Виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Наказание осужденному ФИО1 назначено обоснованно, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, состояния его здоровья и членов его семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи.

Выводы суда о назначении осужденному ФИО1 наказания в виде ограничения свободы в приговоре мотивированны и признаются судом правильными.

Назначенное судом наказание ФИО1 является законным, справедливым и соразмерным содеянному. Нарушений требований уголовного – процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения и смягчения наказания ФИО1, суд не находит.

В то же время, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор следующие изменения, соглашаясь с доводами апелляционного представления.

Так, в соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров, в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 69 или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

В свою очередь, согласно статье 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Мировым судьей было установлено, что до вынесения приговора по настоящему делу ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф не уплачен.

Таким образом, суду следовало к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу согласно статье 70 УК РФ присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по предыдущему приговору, после чего указать на его самостоятельное исполнение.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, а именно: дополнить его резолютивную часть указанием на применение статьи 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 09 июня 2021 года в отношении ФИО1, изменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 09 июня 2021 года и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запретить выезд за пределы территории муниципального образования г. Казани, где осужденный проживает, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В остальном тот же приговор оставить без изменений.

Апелляционное представление государственного обвинителя Сибагатуллина Р.Ф. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Семенов О.В.

Постановление15.07.2021