Решение № 2-2869/2017 2-2869/2017~М-2943/2017 М-2943/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2869/2017

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №

Альметьевского городского суда Республики Татарстан


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Лаптевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юлтимировский кирпичный завод» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юлтимировский кирпичный завод» (далее– ООО «ЮКЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своего иска истец указывает, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2017 года ООО «ЮКЗ» признан несостоятельным(банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года конкурсным управляющим ООО «ЮКЗ» утверждён ФИО2 При анализе бухгалтерской документации, согласно выписке из книги продаж, а также реестра дебиторской задолженности было выявлено, что ФИО1 был отпущен товар: согласно счёт-фактурам № от 30 мая 2015года и № от 30 июня 2015года на общую сумму 1182 592 руб. 33 коп.; согласно счёт-фактуре № от 28 сентября 2015года на сумму 122000 руб. Общая сумма поставленного товара составляет 1304592 руб. 23 коп. 26 июня 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность за приобретённый товар, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты по счёт-фактурам № от 30 мая 2015года и № от 30 июня 2015года, составляет 793 дня, с 30 июня 2015 года по 30 августа 2017 года, по счёт-фактуре № от 28 сентября 2015года - составляет 702 дня, с 29 сентября 2015 года по 30 августа 2017 года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за полученный товар на общую сумму 1304592 руб. 23 коп.,а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 256 680 руб. 18 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал.Пояснил, что поставка товара ответчику ФИО1 со стороны ООО «ЮКЗ» не осуществлялось, истцом не доказан факт передачи товара покупателю. Приведённые истцом доказательства (выписка книги продаж, акт инвентаризации дебиторской задолженности) не подтверждают факт передачиответчику товара на вышеуказанную сумму, поскольку не представлены доказательства отпуска товарно-материальных ценностей (накладной, товарно-транспортной накладной, акта приёма-передачи т.д.).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения ст. 454 ГК РФ устанавливают, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, при этом, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2017 года ООО «ЮКЗ» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 02 июня 2017 года). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года конкурсным управляющим ООО «ЮКЗ» утверждён ФИО2

26 июня 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность за приобретённый товар, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Обстоятельства отношений между сторонами не подтверждаются материалами дела, товаросопроводительная документация стороной истца не представлена, при таких обстоятельствах суд полагает недоказанным факт получения товара ответчиком.

В связи с этим суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 04 сентября 2017 года ООО «ЮКЗ» была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлениемк ФИО1 о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,до рассмотрения дела по существу судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Юлтимировский кирпичный завод» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юлтимировский кирпичный завод» 16006 (шестнадцать тысяч шесть) рублей 36 копеек госпошлины в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2017 г.

Судья